Y finalmente, respecto al Shabat, se afirma que es el propietario de Global, que fundó y poseyó una organización de opciones binarias que también incluía a Global y operaba bajo el nombre de Banc de Binary ("BDB"), se afirma que hasta 2012 Shabbat fue el único director y director de BDB y en 2012 también se convirtió en CEO de BDB. Se afirmó que Global -definido como el departamento de marketing de BDB en un procedimiento contra BDB y Shabbat en Estados Unidos- firmó un acuerdo con BDB que se adscrijo al Bloque 15, que Shabbat firmó como CEO de BDB. El demandante también se refirió al hecho de que el edificio desde el que trabajaba Global tenía un cartel de BDB , y el propio Avisror se veía a sí mismo como si trabajara para BDB. Se argumentó que, a la luz de lo anterior y en las circunstancias demostradas en el procedimiento, existen claramente circunstancias que justifican levantar el velo entre Global y Shabat. En este sentido, el demandante se refiere primero a las circunstancias del cierre de Global. En este contexto, se afirmó que Shabat admitió que fue él quien tomó la decisión respecto al cierre de Global. También se afirmó que estaba demostrado que, en el momento de tomar la decisión de cerrar y convertir Global en una "cáscara vacía", Shabat sabía, o al menos sospechaba, que sus clientes podrían solicitar y recibir el dinero de ella. Esto se debe a que, en 2016, cuando Global cerró, se emitió una sentencia en un procedimiento contra Global y Shabbat, en la que se impusieron una serie de remedios, incluyendo la prohibición de continuar operando en Estados Unidos y la restitución de fondos de clientes por un importe de 7,1 millones de dólares; Al mismo tiempo se presentaron demandas adicionales contra Global en el Tribunal de Magistrados; y Shabat admitió que en 2017 pagó una compensación por una demanda en Israel bajo circunstancias similares. En cuanto a las circunstancias del cierre de Global, el demandante se refiere a un testimonio del Shabat en el que admitió que Global fue cerrado en preparación para una enmienda legislativa que prohibía la práctica de las opciones binarias en Israel.
Artículos relacionados
Sobre los derechos de un menor en un interrogatorio policial
Derecho penal
Una de las peores pesadillas de cualquier padre es recibir una llamada telefónica informándole que su hijo o hija ha sido detenido en la comisaría. Todos hicimos tonterías cuando éramos niños, pero cuando les pasa a nuestros hijos, y ciertamente cuando han llegado a un interrogatorio policial, es una historia completamente diferente… No es solo […]
“Amigo, puedes confiar en mí”: Cuando la calidez latina se encuentra con la fría realidad de las estafas en línea
Latam – España – Israel Actividad
Derecho penal
En la cultura de negocios latinoamericana, la palabra “confianza” es la base de cualquier transacción y es considerada por muchos más importante que cualquier papel firmado. El código cultural sostiene que si una persona habla tu idioma, conoce los matices de tu entorno y forma una relación personal cálida, se presume que actúa de buena […]
La Guerra de los Treinta Años: ¿El fin?
Comercial, Bancario y Financiero
Un artículo que analiza la larga batalla sobre la interpretación de contratos en Israel, desde el fallo 'Apropos' hasta la Segunda Enmienda a la Ley de Contratos de principios de 2026, la cual se describe como poco más que una medida populista. El artículo fue escrito por los abogados Doron Afik y Gilad Bar-Ami del bufete Afik & Co.
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.