La responsabilidad personal es un fenómeno normativo completamente diferente a levantar el velo corporativo de una empresa. La responsabilidad personal significa imponer responsabilidad al órgano mismo, personalmente, por sus acciones. Levantar el velo es una cura. La esencia del medicamento es ignorar la personalidad jurídica de la empresa y crear una relación jurídica directa entre un tercero y los accionistas de la empresa. Cabe destacar que la responsabilidad civil personal cumple con el principio fundamental relativo a la personalidad jurídica separada de la empresa. Levantar el telón carcome el mismo principio al ignorarlo. La ventaja de la responsabilidad personal radica en su éxito al "ampliar el círculo de rivalidades y contribuir al desarrollo de normas para la responsabilidad personal de los directivos y accionistas mayoritarios de la empresa, sin erosionar la generalidad del principio de personalidad jurídica separada" (véase A. Habib-Segal, "Nuevas tendencias en las leyes de levantar el velo," Iyunei Mishpat 17 (1992) 197, en p. 214; Apelación Civil 407/89 Tzuk Or in Tax Appeal v. Car Security Ltd., IsrSC 48 (5) 661 (en adelante: "Tzuk Or Case")
Esta distinción es importante, ya que la responsabilidad personal se impone al órgano según el estándar habitual para imponer la responsabilidad en el derecho civil. En otras palabras, el órgano sufrirá el mismo daño que causó personalmente bajo las leyes de responsabilidad, causalidad y compensación - por otro lado, levantar el velo socava la propia responsabilidad limitada, que deriva de la personalidad jurídica de la empresa (véase A. Procaccia, "Concepto y teoría en la teoría de la personalidad jurídica ", Iyunei Mishpat 17 (1992) 167" [mis énfasis L.B.]
Otra distinción importante entre levantar el velo e imponer responsabilidad personal radica en el alivio que finalmente se obtiene. Así, en caso de levantamiento del velo, el accionista será responsable de todas las deudas de la empresa, de modo que el velo se levante y el accionista y la empresa se conviertan en uno solo. En un caso en el que se trata de la imposición de responsabilidad personal, el actor que actúe en nombre de la empresa será responsable únicamente por el daño causado como resultado de su acción perjudicial, es decir, por daños relacionados con una conexión causal con su conducta personal.