Resumen
- Después de que Danan enviara a Lehavot una carta con alegaciones relativas a violaciones del acuerdo (M/133; véase arriba), Lehavot le envió una carta fechada el 20 de julio de 2017, titulada: "Terminación y Terminación de Servicios y Acuerdo de Distribución", en la que anunciaba su decisión de que el acuerdo "será cancelado en un plazo de 180 días desde la fecha de nuestra carta, de acuerdo con la cláusula 8.2 del acuerdo", y sujeto a las obligaciones correspondientes (M/114; Aviso de terminación de contrato o Mensaje de terminación).
Al comienzo de esa carta , Lehavot también confirmó la recepción de la carta del abogado en cuestión (M/133) y rechazó categóricamente los argumentos planteados en ella. Se escribió que estas eran acusaciones infundadas planteadas por primera vez, "en un momento que plantea dudas y cuestiona la buena fe de Danan."
- Danan respondió al aviso de rescisión del acuerdo mediante una carta por Abogados cuya fecha no está clara (M/134 y M/142)[5]. La respuesta afirmaba, entre otras cosas, que el aviso de terminación del acuerdo se originó en el intento de Danan de celebrar reuniones de trabajo para volver a encarrilar el acuerdo, que el aviso conllevaba gastos y daños, y que era apropiado Shalhavot considerará cuidadosamente sus pasos antes de enviar "un anuncio tan dramático". El aviso de terminación del acuerdo se describió como una respuesta impulsiva que implicaría costes, y el abogado volvió a sugerir que Lehavot celebrara una reunión y pusiera el acuerdo en marcha.
- Al mismo tiempo, Danan comenzó a citar a algunos de sus empleados a una audiencia en su caso, citaciones que recordaban el anuncio de Lehavot sobre la terminación del acuerdo (M/126). Según Danan, esta medida tenía como objetivo reducir sus daños en el contexto de la conclusión del acuerdo, aunque esperaba que Lehavot retractara su anuncio el despido y que el despido de los empleados será superfluo (párrafo 28 de la Declaración de Reclamación Enmendada; párrafo 21 de los presentes resúmenes).
- El 17 de septiembre de 2017, Lahavot, a través de sus abogados de la época, envió un "aviso de cancelación inmediata de un acuerdo de servicios y distribución" (M/115; Aviso de cancelación inmediata). Según lo que se alega en esta carta, desde la terminación del acuerdo, Danan ha estado negando ilegalmente declaraciones y compromisos y ha violado sustancial y fundamentalmente el acuerdo. Esto se debe en parte a que, en la práctica, se escribió, Danan cerró el departamento que proporcionaba los servicios a Lehavot y despidió el empleo de muchos de sus empleados, lo que perjudicó significativamente el rendimiento, y porque Danan se comporta frente a los clientes de manera que los empuja a los brazos de los competidores de Lehavot, como al anunciar un aumento de precios de productos de manera que supera significativamente los precios de mercado. Se señaló que, más allá de la responsabilidad de Danan por cualquier daño derivado de su conducta, de acuerdo con las disposiciones del acuerdo, Lehavot tiene derecho, en este estado de cosas, a anunciar la cancelación inmediata del acuerdo conforme a la cláusula 8.3, y así lo hace.
- Hasta ahora, una visión general; Ahora, los argumentos que se han planteado respecto a estas medidas.
Aviso de terminación del contrato (julio de 2017)
- El aviso enviado por Lehavot en julio de 2017 se basaba en la cláusula 8.2 del acuerdo, que establece:
"[Lehavot] tendrá derecho, en cualquier momento, a su absoluta discreción y por cualquier motivo, a notificar a [Danan] con 180 días de antelación la terminación de este Acuerdo, sin que [Lehavot] esté obligada a interpretar o explicar los motivos de terminación como se ha dicho, y [Danan] no renunciará por la presente a ninguna reclamación y/o demanda financiera u otra contra [Lehavot] en relación con la terminación de su compromiso con [e] bajo este Acuerdo según lo anterior indicado y/o respecto a todo lo que surja De esto."