En uno de los casos, se señaló: "Un buey y un burro no deben arar juntos, y la compensación por confianza y la compensación por subsistencia no serán detenidas en protesta [...], salvo en casos excepcionales en los que el conflicto entre el interés de la confianza y la subsistencia sea puramente teórico y no exista doble compensación [...] Y este no es el caso que tenemos ante nosotros (Apelación Civil 3805/17 Kibbutz Kramim - Sociedad Cooperativa Agrícola en Apelación Fiscal contra Antipod Investments in Tax Appeal (25 de junio de 2019), Sección 4; el juez, como se le llamaba entonces, Amit).
- Este también es el caso que tenemos delante. Por un lado, Danan exige recibir beneficios a los que cree tener derecho y que se les ha negado debido a violaciones de Lehavot, es decir, beneficios que Danan se suponía debía obtener de la existencia del acuerdo si no hubiera sido por las violaciones, lo que supone una demanda de compensación por subsistencia. Una demanda de recibir una compensación por los gastos incurridos para ejecutar el acuerdo es incompatible con esto, ya que si el acuerdo se hubiera cumplido, la demandada no habría tenido derecho a la devolución de estos gastos, que asumió para cumplirlos. En palabras de una de las citas anteriores: "Para recibir daños de subsistencia, la parte perjudicada tenía que gastar los mismos gastos que se pretendían para el cumplimiento del contrato, por los cuales busca una compensación por confianza, y por tanto debían deducirse de la compensación por subsistencia."
Desde la declaración de defensa hasta los resúmenes, Lehavot se refirió a esta dificultad. En los argumentos presentes, no se encontró respuesta.
- A la luz de lo anterior, y cuando los daños relevantes normalmente en materia de incumplimiento de acuerdo son daños de subsistencia (véase arriba y el asunto de Activos de Lee Netanel, sección 18), la demanda de compensación por fianza respecto a los fondos destinados al cumplimiento del acuerdo, debe ser rechazada.
- Respecto a este requisito También se puede mencionar que En el acuerdo Heredada Lahavot tiene derecho a rescindir el acuerdo con un preaviso de 180 días. Hemos discutido anteriormente la validez de Docencia Esto.
Además, y en cualquier caso, el plazo del acuerdo se fijó en 36 meses, con cada parte teniendo la opción de notificar con antelación que el acuerdo no se prorrogaría (automáticamente) al final del plazo.