En cuanto al servicio de Manafim, la CPA Barnea señaló que, según datos recibidos de Danan, solo se le acreditó el 26% de los gastos laborales en este sentido. Según sus cálculos, los gastos laborales deberían aumentarse al 30% y añadir costes adicionales, de manera que la tasa de beneficio bruto sea del 50% (en lugar del 74%), señalando que en los informes auditados de Danan, el beneficio bruto es del 15%. El experto concluyó que a estos se deben añadir los gastos administrativos y generales (a un tipo del 10% en lugar del 12% como en sus informes) y los costes de financiación del 1%, y que debe obtenerse una pérdida neta de beneficio del 39%[11] de los ingresos.
- Para completar el cuadro, cabe señalar que el experto de Lehavot, el CPA Strashnov, expresó su posición de que la parte principal del daño causado por las normativas de capuchas es "cero", es decir, saldo. Según él, en la medida en que la tasa de beneficio bruto en la instalación de campanas sea del 7%, como afirma Danan, tras deducir los gastos de gestión y de financiación que suman el 12%, según lo que él exige, este componente supondrá una pérdida, independientemente de los ingresos alegados (M/125; p. 11 de la opinión de 2022, párrafo 3.4). En cuanto al servicio de las campanas, el experto en nombre de Lehavot considera que la base para calcular la compensación debería ser el coste de la jornada laboral de un técnico en un importe de 1.823 ILS (en lugar de 1.300 NIS) con una media de 5 visitas al centro al día (y no 6). Según su opinión, deben añadirse los gastos administrativos y generales a razón del 11% y los gastos de financiación a tasa del 1% (para los cálculos de la opinión relativa a tres periodos, véase M/125; p. 11 de la opinión, párrafo 3.3).
- Danan tiene datos de 2017 que detallan el beneficio por sector, campanas y autobuses, que no presentó en el proceso, y sus razones relacionadas con él. véase p. 334, pp. 7 - p. 335, s. 24; Incluyendo: "P: [...] Si estuvieras interesado en insertar aquí los datos sobre los beneficios de Danan durante el periodo en que tenía exclusividad en los barrios, podrías haberlo hecho, habrías tenido estos datos, ¿verdad? R: Lo más probable es que sí" (También apelación laboral: "Yo en la empresa hago una auditoría mensual de todos los departamentos cada mes, sé cuánto dinero ha puesto cada departamento, cuánto ha invertido, cuánto ha pagado a los contratistas, cuánto ha pagado a consultores o grúas, etc., y veo el nivel de rentabilidad, nos da las herramientas para decidir más adelante"; p. 308, s. 29 - p. 309, s. 4).
Al testigo se le presentó una dificultad en este asunto: "Espero que cuando una empresa reclame pérdidas de beneficios por una determinada actividad, venga y diga que ese fue nuestro beneficio durante el periodo en que no hay disputa de que tuvimos esa actividad, de este beneficio que obtuvimos esperamos que en el futuro hayamos hecho más, que habríamos hecho menos, que por qué haríamos hecho más, por qué habríamos hecho menos, pero la base será el beneficio que obtuviste durante el periodo en que tuviste esa actividad. ¿Por qué esta cifra no aparece ni en los estados financieros ni en el estado de reclamaciones?" (p. 336, párrafos 7-17). La respuesta dada: "Porque es irrelevante" no fue suficiente. Es posible que, como argumenta Danan, en la preparación de los estados financieros, una referencia no sectorial sea apropiada para la actividad que se ha suspendido, pero en el contexto de una reclamación, el solicitante del alivio vigente debe aportar los datos concretos sobre el componente por el que exige el pago. Si nos abstenemos de hacerlo, surge una pregunta. Cabe señalar que esta es una persona que testifica sobre sí misma: "No renuncio al dinero por nada" (p. 325, s. 22; y véase: "Soy terriblemente tacaño, me gusta recibir todo lo que merezco", ibid., p. 22-23), "y con dinero no discutes conmigo, ese es mi trabajo, es mi trabajo. Sé cuánto recibí» (p. 304, 1-2).
- La investigación del experto acordado en materia de beneficios se centró en gran medida en el tipo de beneficio a tener en cuenta (bruto o neto) y apenas abordó tasas concretas de beneficio, y ciertamente las capuchas. El perito examinó cada cuestión por sus méritos. No tomó en cuenta las tasas de beneficio neta mencionadas en los estados financieros, sino que tuvo en cuenta las características de los sectores e incluso fijó tasas de beneficio superiores a las establecidas en los informes. Danan no proporcionó datos en su poder sobre el beneficio por sector. En cuanto al requisito de gastos administrativos y generales, véase arriba. No encontré justificación para interferir en la conclusión del experto respecto a la tasa de beneficio.
Capuchas - Conclusión
- Del agregado se deduce que los ingresos de ventas o servicios realizados distintos a través del contribuyente o de distribuidores cuya exclusión fue acordada, en el periodo comprendido entre principios de 2017 y el 16 de enero de 2018, y menos ingresos por los que se emitieron contracargos, son ingresos que se evitaron en el campo de las capuchas.
Una tasa del 39% de los ingresos relacionados con el servicio de campanas constituye una pérdida de beneficios en esta área. En cuanto a la instalación de campanas, no hay hallazgo de beneficio.