Casos legales

Apelación Penal 1204/23 Estado de Israel contra Michael Yehuda Stettman - parte 14

October 30, 2025
Impresión

La posición del demandado, en la respuesta preliminar, fue que: "En las circunstancias especiales y excepcionales creadas en el presente caso, el demandante dispone de un recurso alternativo y más adecuado para aclarar sus reclamaciones, en el marco de una moción para anular la sentencia que será sometida al panel que conoció y resolvió la apelación penal.  Los argumentos del demandante merecen ser escuchados y aclarados, pero el procedimiento más adecuado para hacerlo en este caso excepcional es solicitar la anulación de una sentencia, que será escuchada por el tribunal que escuchó y resolvió la apelación" (Sección 2 de la respuesta preliminar, redactada de forma similar en el párrafo 13 de la respuesta preliminar).

El Demandado aclaró además que en ese momento no expresa opinión sobre el fondo de los argumentos del Solicitante, ya que para ello requiere detalles y aclaraciones por parte del panel que dictó sentencia en la apelación (párrafo 24 de la respuesta preliminar).

El Solicitante, en respuesta, argumentó que una solicitud de cancelación ante este Tribunal solo puede ser concedida si el Demandado está de acuerdo con ella, y de acuerdo con la Sección 81(b) de la Ley de los Tribunales [Versión Consolidada], 5744-1984 (en adelante: La Ley de los Tribunales).  Por lo tanto, el Solicitante argumentó que tiene sentido presentar dicha solicitud solo en la medida en que el Demandado aclare que acepta la solicitud de cancelación que se presentará y, según se deduce de su respuesta preliminar, no está dispuesto a hacerlo.

  1. El 15 de junio de 2025, el tribunal (juez Kabub) emitió una decisión según la cual los procedimientos de la petición quedarían suspendidos hasta que el solicitante presentara, como parte del expediente de apelación, una moción para anular la sentencia y se dictara una decisión sobre dicha solicitud.

R.4.  La solicitud que tenemos ante nosotros

  1. El 26 de junio de 2025, el Solicitante presentó la presente solicitud, en la que solicitaba la anulación de la sentencia dictada en la apelación (en adelante y en adelante: la Moción de Cancelación o la solicitud en cuestión).

Al igual que la petición ante el Tribunal Superior de Justicia, la solicitud de anulación también se basa en el argumento de que el anuncio de la demandada de que retracta su solicitud de condena al solicitante por los delitos de violación equivale a una retractación del recurso, tras lo cual este tribunal carece de autoridad para condenar al solicitante por los delitos de violación.

Parte previa1...1314
15...45Próxima parte