"La retirada de la categoría de una acusación, con el resultado expuesto en el artículo 84 de la mencionada ley [refiriéndose al artículo 84 de la antigua Ley de Procedimiento Penal, que incluía un arreglo idéntico al actualmente prescrito en el artículo 94(a) de la Ley de Procedimiento Penal en su versión actual - J. 20], está bajo el control exclusivo de la categoría y no está sujeto a la supervisión del tribunal. Un asunto en el que la categoría se retractó, tras presentar pruebas, del único cargo en la acusación, conforme al artículo 83 de dicha ley. Por tanto, el tribunal está obligado a absolver, como se establece en la sección 84, e incluso por otro delito no tiene derecho a condenar en virtud de su autoridad según la sección 166 anterior" (ibid., p. 475, énfasis añadido - Y. 20).
En cuanto a la posibilidad Tribunal de Apelación condenará a un acusado por un delito del que la acusadora retractó su solicitud de condena - esta posibilidad también fue abordada por este tribunal, en su sentencia enApelación Penal 242/63 Kiriti contra el Fiscal General, IsrSC 18(3) 477 (1964) (en adelante: El asunto Kiryat), donde el juez señaló C. Berenson Lo siguiente:
"Nos parece que el camino que tomó el Tribunal de Distrito no estaba abierto para él. El abogado del apelante argumenta acertadamente que con esta condena el Tribunal de Distrito ha excedido su autoridad. La jurisdicción del Tribunal de Distrito bajo la sección mencionada como tribunal de apelación es 'dictar el mismo juicio que, en su opinión, debería haberse emitido en el tribunal de la sede sobre el cargo y las pruebas presentadas ante él'. ¿Tenía derecho el Tribunal de Magistrados a volver al final de la audiencia al quinto punto y condenarlo, después de que inicialmente se incluyera en la acusación y se eliminara con el consentimiento del abogado de la acusación en base a la objeción del abogado del acusado? Nos parece que no lo es, precisamente porque fue y fue eliminado. y si el Tribunal de Magistrados no tenía permitido volver a él, el Tribunal de Distrito tampoco podría haberlo hecho" (ibid., págs. 485-486; Énfasis añadido - 10:20).