Por lo tanto, opino que la falta de coherencia en los historiales médicos debe examinarse en el contexto de la totalidad de las circunstancias, pruebas y testimonios que respaldan la versión del demandante.
- A todo esto hay que añadir el hecho de que poco después, el 1 de mayo de 2018, la demandante solicitó asesoramiento médico para tratamiento en el fondo de salud, y en el marco de la documentación, la descripción del incidente se resumió de la siguiente manera: "Hace dos semanas, mientras conducía una motocicleta, sufrió un salto que le causó dolor en la parte baja de la espalda, y unos días después el dolor aumentó con radiación en la pierna izquierda y una sensación de [el error original - K.S.] de entumecimiento en el pie, un aspecto externo."
Esta documentación, que fue registrada por la demandante cuatro días después de que ella acudiera al centro de urgencias, tras recibir un tratamiento que alivió su dolor, coincide con precisión con su versión en la declaración de la demanda, en su declaración jurada y en su testimonio. El hecho de que la descripción se registrara en la documentación poco después de la anterior, e incluso antes de que el demandante buscara asesoramiento legal, refuerza la conclusión de que esta es una descripción correcta y fiable de las circunstancias del incidente.
En la documentación de la conversación telefónica del demandante con la enfermera del centro de llamadas de la HMO de ese día, 1 de mayo de 2018, se registra una descripción más detallada:
"Motivo de la derivación: hace 4 días me trataron en el centro de llamadas por dolor de espalda con radiación en la pierna
Desde ayer por la mañana, la mitad del pie izquierdo está entumecida
Hace 3 semanas, masaje de tejido profundo desde la circuncisión en la mano izquierda
Pidió cita con un ortopedista en un mes
Al fondo, Reya iba en moto hasta Panachi [Error en el original - K.S.] Durante unos 10 días ella se despegó y cayó sobre él
Ayer la despidieron de su trabajo."
De esta documentación se puede ver que la demandante proporcionó un conjunto de detalles, de los cuales el incidente de viaje es solo uno, cuando parece que los datos se utilizan con cierto grado de confusión o irrelevancia; no está claro por qué se afirmó que fue despedida de su trabajo. También parece que el masaje recibido por el demandante tuvo lugar tres semanas antes y se refería a entumecimiento en la mano izquierda, que el demandante había reclamado en los años previos al incidente, en relación con dolor en la columna cervical y no relacionado con la lesión en la parte baja de la espalda.