Más adelante, en la documentación médica, apareció una descripción de conducir en motocicleta y "saltar sobre un bache en la carretera" en la documentación fechada el 10 de julio de 2018; Salto y "aterrizaje violento en el moshav" en imágenes fechadas el 21 de octubre de 2018; saltar sobre un asiento mientras conducía una motocicleta en documentación fechada el 15 de noviembre de 2018; y "hace medio año, Ted en una moto" en la documentación fechada el 19 de noviembre de 2018. La documentación posterior, que se presentó toda antes de que la demandante presentara su reclamación en el procedimiento anterior, es coherente con la versión de la demandante.
Todo esto nos enseña que, en algunos casos, es difícil basarse en la documentación médica como una descripción completa, exhaustiva y fiable de los hechos. En el caso de la demandante, existen varias descripciones fácticas, algunas de las cuales faltan y otras con detalles incorrectos, pero la imagen general lleva a la conclusión de que la demandante se quejó de dolor de espalda tras el trayecto en moto por el paso de ganado cuando buscó atención médica tras el incidente, y esta versión también se ve respaldada por los testimonios presentados en su favor. En estas circunstancias, opino que, aunque existe una dificultad en la documentación médica, su contenido respalda la versión del demandante más que la resta de ella.
Las opiniones y testimonios de expertos del tribunal sobre el mecanismo del sabotaje y la conexión causal
- Otro elemento relevante al examinar el incidente del cruce de ganado es la opinión de los expertos del tribunal en ortopedia y neurología, y sus testimonios sobre el mecanismo de la lesión, con el fin de determinar la conexión causal entre el incidente y la discapacidad y daño causados al demandante.
- Al comienzo de la audiencia, debe indicarse que una revisión del expediente médico del demandante muestra que, con la excepción de una queja de 2011 sobre dolor lumbar, así como un informe de una caída y un golpe seco en el coxis en 2016, las quejas del demandante en el campo ortopédico solo estaban relacionadas con dolor de cuello y extremidades superiores. Por tanto, incluso las pruebas de imagen realizadas en la columna del demandante en los años previos al incidente se realizaron únicamente en la columna cervical, y no se registraron hallazgos en la columna lumbar ni en la parte baja de la espalda.
Por otro lado, las pruebas de imagen realizadas al demandante tras el incidente revelaron hallazgos claros que indicaban una lesión en la parte baja de la espalda y la columna lumbar, como se demostró en una tomografía computarizada del 13 de junio de 2018, en la que se diagnosticó una protrusión general del disco que provoca presión sobre el saco en las vértebras L4-L5, así como una hernia precentral en las vértebras L5 S1 de la izquierda, que provoca una presión moderada a severa sobre el saco y la raíz S1 de la izquierda, y un estrechamiento foraminal moderado en la izquierda.