El perito determinó que no se debe deducir un porcentaje de discapacidad debida a una condición médica previa de la discapacidad y atribuyó la incapacidad total al evento.
- En el contrainterrogatorio del abogado del demandante, el Dr. Lotan declaró que examinó el disco de la tomografía computarizada realizada al demandante en 2018 y concluyó que la interpretación de los resultados de la prueba era incompleta, es decir, que los hallazgos reales eran más significativos de lo que se afirmaba.
En relación con la posibilidad planteada por los demandados de que la condición del demandante se produjo como resultado de un masaje de tejido profundo, que provocó una hernia precentral que provocó una presión moderada y severa sobre el saco en la raíz S1, el Dr. Lotan testificó que "menos, este no es el mecanismo común en absoluto, es muy raro" [Prov. línea 7 en p. 40].
Más tarde, se le presentó el mecanismo descrito en el testimonio del perito de la fiscalía, y se le preguntó si la hernia discal fue causada como resultado del incidente [Proc. en p. 41]:
"R: De nuevo, vuelvo a la respuesta sobre el mecanismo, vale. Así que una hernia de disco, no sabemos qué (no está claro) puede pasar, vale, pero los mecanismos que aumentan la presión intraabdominal, como los estornudos, el esfuerzo, etc., también aumentan la presión dentro del disco, y cuando el disco ya está así, hay desgarros degenerativos en el disco, hay una parte que brota y es una hernia discal. ¿Puede la presión axial en compresión causar esto? Sí, puede causarlo.
Q: Que vengas y mires las afirmaciones de lo que mostramos frente a las afirmaciones de la otra parte de que fue causado por un masaje de tejido profundo, que es más probable que haya sido la causa de esto.
A: Es más energética que el masaje de tejido profundo, hay descripciones de manipulaciones cervicales que pueden causar lesiones y no la columna lumbar es menor, la columna lumbar es difícil para este tipo de intervenciones externas", dijo.