Tras escuchar los testimonios de los expertos, acepto sus determinaciones tal como se dieron durante la audiencia.
Por tanto, la discapacidad médica del demandante es 10% discapacidad ortopédica, 1,25% discapacidad neurológica (dolor); y 5% de discapacidad psiquiátrica. La discapacidad médica ponderada es del 15,5% (redondeada), y en este contexto, debe discutirse el estado funcional del demandante.
La discapacidad funcional causada al demandante como resultado del accidente
- Ahora pasaré a la valoración de los daños del demandante como resultado del accidente y, para ello, hablaré sobre la discapacidad funcional y su impacto en el demandante. Esta tarea puede ser compleja para cualquier parte lesionada, y en particular en el caso del demandante, que sufre problemas de antecedentes así como una variedad de problemas médicos y áreas de discapacidad tras el accidente, y presenta un panorama funcional dinámico.
- La demandante afirma que el accidente tuvo un impacto decisivo en su funcionamiento y en el curso de su vida. Como resultado del accidente, quedó discapacitada con funciones sociales, diarias y ocupacionales limitadas, sin mejoría en su funcionamiento.
Debido al dolor en la parte baja de la espalda, la demandante tiene un esfuerzo limitado y necesita mucho descanso, además de sufrir un dolor constante y intenso en la pierna izquierda. La condición médica de la demandante y el dolor que sufre dañan su estado mental y su funcionamiento social, y se siente agotada y de mal humor.
La demandante afirma que durante un periodo prolongado estuvo limitada a levantar cargas ligeras, y hasta hoy se abstiene de levantar cargas. Sus dolores le provocan alteraciones en el sueño y, como resultado, le provoca fatiga que dificulta su funcionamiento en el trabajo, además de la dificultad para estar sentada durante largos periodos de tiempo.
Por lo tanto, la demandante sostiene que su discapacidad funcional debería fijarse en una tasa del 26%.
- Los demandados alegan que, tras las investigaciones de peritos, la discapacidad médica ponderada de la demandante debería fijarse en un 2,5%, y que no sufrió ninguna discapacidad funcional como resultado del accidente, ni siquiera temporalmente. Las pruebas en el caso indican que la demandante solicitó volver al trabajo inmediatamente después del incidente y, si no la hubieran despedido, habría seguido trabajando regularmente. De manera similar, los documentos de la audiencia en el Instituto Nacional de Seguros muestran que durante mucho tiempo la demandante no alegó que la discapacidad ortopédica ni la discapacidad en el ámbito del dolor afectaran su capacidad para ganarse la vida, sino que sus reclamaciones se referían únicamente a problemas auditivos. El hecho de que la demandante trabajara durante un determinado periodo en un lugar de trabajo donde ganaba un salario inferior no está relacionado con la discapacidad funcional como resultado del accidente, sino con la elección del lugar de trabajo, tras ser despedida de su anterior empleo.
Por lo tanto, los demandados alegan que el demandante no sufrió ninguna discapacidad funcional ni de capacidad de ingresos como resultado del accidente.
- Como se dictaminó en otras solicitudes municipales 3222/10 Direct Insurance v. Anonymous [publicado en Nevo] (28 de junio de 2012), el tribunal debe determinar la tasa de discapacidad médica, cuál es la tasa de discapacidad funcional y cuál es la deducción de la capacidad de ingresos de la víctima en el accidente, haciendo una distinción entre estos conceptos. El efecto de la discapacidad médica sobre la discapacidad funcional no es el mismo en todos los casos, e incluso la discapacidad funcional (que es diferente de la discapacidad médica) no indica necesariamente una deducción de la cantidad de ingresos futuros (Civil Appeal Authority 8532/11 Cohen contra Krakowski [publicado en Nevo] (25 de marzo de 2012)).
La norma es que la extensión de la discapacidad y el perjuicio funcional la determina el tribunal en función de la totalidad de las circunstancias y de las pruebas presentadas en cada caso. Para ello, la discapacidad médica sirve como punto de partida, y es necesario examinar más a fondo la forma y el alcance de su efecto sobre la parte lesionada real. Entre otras cosas, se debe dar importancia a la naturaleza de la lesión y la discapacidad médica, así como a su impacto en la ocupación de la víctima, teniendo en cuenta su edad, educación y habilidades. Se dará un peso real a las pruebas relacionadas con la implicación funcional real, como una violación de salarios; En ausencia de datos que ayuden a determinar la deducción de la capacidad de ganar como resultado del accidente, la tasa de incapacidad médica puede incluso servir como medida del alcance de la disminución de la capacidad de ganar, partiendo de la presunción de que dicha capacidad estaba afectada como grado de discapacidad médica (Apelación Civil 3049/93 Girogisian contra Ramzi [Nevo, 8 de junio de 1995]); Apelación Civil 2113/90 Adler contra Southern Agencies in Tax Appeal [publicado en Nevo] (21 de diciembre de 1992); Apelación Civil 6601/07 Abu Sarhan contra Clal Insurance Company en Apelación Fiscal [publicado en Nevo] (23 de agosto de 2010); Apelación Civil 4946/06 Tzel David contra Eliyahu [publicado en Nevo] (31 de enero de 2008)).