Las actas de la audiencia indican que, en el contexto de una conversación con su supervisor, la demandante abandonó el lugar de trabajo sin permiso ni coordinación, y no compareció durante dos semanas. La demandante intentó explicar su comportamiento durante la crisis personal que vivió, pero finalmente se decidió terminar su empleo poco después.
De los hechos relacionados con el proceso de audiencia y el despido de la demandante, que surgen de documentos escritos y del testimonio de la demandante, se puede deducir que incluso en el periodo anterior al accidente, la demandante tuvo considerables dificultades que encontraron expresión funcional y ocupacional, junto con relaciones laborales problemáticas, y por esta razón fue despedida de su trabajo. También es posible tener la impresión de que en ese momento la demandante no creía que el accidente tuviera impacto en su capacidad para trabajar ni en su estado general, y por tanto el incidente no se mencionó durante la audiencia.
- Tras su despido, la demandante no trabajó durante tres meses y medio, periodo en el que volvió a buscar tratamiento médico y se sometió a fisioterapia y tratamientos de medicina complementaria. Según la opinión del perito ortopédico, al demandante se le concedió un periodo de incapacidad de mes y medio tras el accidente, seguido de una incapacidad temporal del 40% durante tres meses y una incapacidad del 20% durante otros tres meses.
En agosto de 2018, la demandante comenzó a trabajar en el fondo "Circles" en un empleo de oficina, con un salario aproximadamente un 20% inferior al que había recibido hasta el momento del accidente. La demandante afirmó en su declaración jurada que quería volver al mercado laboral, pero debido a sus limitaciones buscaba un empleo cómodo y fácil de desempeñar, por lo que se vio obligada a conformarse con un salario más bajo. La demandante declaró que, tras un año, le ofrecieron un puesto en otro puesto y con un salario más alto, pero debido a la falta de acuerdo sobre la cantidad del salario, decidió rescindir su empleo. Durante su testimonio, la demandante explicó que se trataba de una asociación que estaba a punto de cerrarse, y que no estaba satisfecha con las condiciones que se le ofrecieron, por lo que decidió marcharse [Prov. en p. 38].