El perito psiquiátrico tampoco determinó una limitación funcional concreta y señaló que la demandante continúa con su vida diaria. Como parte del diagnóstico de un trastorno de adaptación, el perito determinó que la demandante sufre una leve alteración en el funcionamiento mental y social y una ligera limitación en su capacidad para trabajar, que redujo a la mitad durante su testimonio.
Por lo tanto, según las opiniones y testimonios de los expertos, parte de la discapacidad médica no tiene un efecto funcional, especialmente en lo que respecta a la capacidad de ganancias.
- Durante su interrogatorio, la demandante volvió a describir sus dificultades debido al dolor de espalda, incluyendo en lo relativo al desempeño de su trabajo. La demandante alegó que el salario que gana hoy es el mismo que el que le ofrecieron en su lugar de trabajo en el momento del accidente, en 2018, lo que indica una afectación real de su capacidad de ingresos.
Al mismo tiempo, la demandante declaró que había mejorado su situación [prov. líneas 5-9 en p. 36]:
"R: ... Con los años encontré un trabajo, con el tiempo simplemente mejoré mi lugar de trabajo, actualmente trabajo en la división de auditoría del Contable General, así que no creo que tenga nada que ver con la audición.
Q: Vale. ¿Así que realmente has mejorado tu trabajo, dices que con los años?
A: En cuanto al título, sí."
La demandante declaró que trabaja en su lugar de trabajo actual desde mayo de 2023 y ha recibido comentarios muy positivos sobre su trabajo, por lo que cree que puede avanzar y permanecer en este puesto durante muchos años.
En la práctica, según los datos de ingresos de la demandante, su salario para 2023, tal como se muestra en las nóminas, refleja un aumento real de aproximadamente el 10%.
- Los testigos en nombre de la demandante afirmaron en sus declaraciones juradas que, tras el accidente, la demandante necesitó ayuda durante el periodo de recuperación, y que sigue sufriendo dificultades y limitaciones hasta hoy. La madre de la demandante declaró que, tras llevarla al centro de urgencias, la demandante permaneció en casa varios días para recuperarse, tiempo durante el cual su madre la cuidó y la asistió en todas las operaciones. Durante los meses siguientes, la demandante necesitó numerosos tratamientos, pruebas y visitas al médico, y la madre solía conducir y asistirla. Añadió que incluso hoy en día, la demandante tiene dificultades en su trabajo y en realizar las actividades domésticas, debido al dolor que sufre.
El vecino declaró en su declaración jurada que durante los meses de recuperación, el demandante tuvo dificultades para funcionar y sufrió falta de sueño debido al dolor. Debido a la dificultad para cargar cargas, él solía ayudarla a levantar bolsas de la compra en esa época.
- Datos adicionales sobre el estado funcional y laboral de la demandante tras el accidente pueden obtener a partir de los documentos de reclamación que presentó a la División de Discapacidad General del Instituto Nacional de Seguros (en adelante: "el Instituto Nacional de Seguros").
Unos meses después del incidente, y tras el despido de la demandante y comenzar un nuevo empleo, presentó una reclamación ante la División de Discapacidad General del Instituto Nacional de Seguros el 26 de noviembre de 2018. En el formulario de reclamación, la demandante declaró que sufre de discapacidad auditiva y no mencionó nada sobre su condición en el campo ortopédico. Cabe señalar que la demandante no fue representada por un abogado en su nombre en este procedimiento. La demandante fue preguntada sobre esto durante el interrogatorio y respondió que no sabía que podía haber mencionado en la demanda a la División General de Discapacidad todas las discapacidades médicas que sufre, y que solo cuando acudió a la audiencia del comité preguntó por sus problemas médicos y señaló que sufre problemas de espalda. La demandante afirmó que en ese momento contactó con su antiguo abogado para considerar la posibilidad de presentar una reclamación debido al accidente, pero no compartió su intención de contactar al mismo tiempo con la División General de Discapacidad del Consejo de Seguridad Nacional: "No recuerdo haber compartido que iba a demandar al Instituto Nacional de Seguros como si fuera por discapacidad general, creo que aún había separaciones en mi cabeza, dos cosas con las que tuve que lidiar y no pude entender que había una conexión. Que si solicito plaza en el Instituto Nacional de Seguros, esa es la etapa en la que también tengo que cubrir todo lo que tuve como daño por un accidente de coche. Obviamente, si lo hubiera entendido, no habría hecho una broma, lo habría hecho todo juntos." [Prov. líneas 21-26 en p. 35].