Al ver el vídeo, se ve que fue grabado desde dentro de un coche y no mientras conducía una moto, cuando el trayecto era muy lento y al inicio de una subida ligera y moderada. Se oye al acusado decir con su voz: "A una velocidad de 10 kilómetros por hora y todo el vehículo está temblando. El patinete de vibración puede ser un poco más potente."
- Durante su contrainterrogatorio, el acusado confirmó que, como resultado del trayecto en el cruce de ganado, el teléfono se le cayó del bolsillo [líneas prov. 19-22 en p. 102]:
"El tribunal: ¿Así que el teléfono salió volando de su bolsillo?
Testigo del Sr. Liran: Me caí al fondo del scooter.
El Tribunal: ¿En el momento del incidente con el demandante?
Testigo Sr. Liran: Sí, sí."
El demandado reiteró que, si el salto hubiera ocurrido tal y como describió el demandante, el teléfono que sobresalía del bolsillo de su camisa habría salido volando de la motocicleta, y el hecho de que solo hubiera caído hasta la parte inferior indica que fue solo una ligera vibración.
En cuanto a la velocidad de viaje, el demandado respondió que condujo a una velocidad "razonable", "de acuerdo con las condiciones de la carretera", y que no miró el velocímetro, pero estima que condujo sobre la barrera para ganado a una velocidad de 30 km/h o menos [Prov. pp. 106-107].
El demandado fue remitido a una correspondencia por WhatsApp entre las partes, que tuvo lugar el 21 de octubre de 2018, tras la petición del demandante, y se adjuntó una copia a los documentos de las partes. De esta correspondencia, que constituye una versión inicial del demandado, parece que el demandado también admitió que hubo un salto mientras conducía en el paso de ganado:
"Hola,
- Siento que estemos hablando en estas circunstancias.
- No sé si consultaste con alguien cualificado en el asunto, pero este tipo de demandas, contra compañías de seguros, cuestan una fortuna y, lamentablemente, me cuesta creer que tengas un caso aquí. Y voy a explicar:
- Tendrás que demostrar una conexión circunstancial directa entre el "daño" y este "evento" concreto; en mi opinión, te resultará difícil si es que lo haces. Los abogados de las compañías de seguros harán preguntas clandestinas y dudarán de si existe una conexión directa.
- En ese momento, no se abrió ningún "evento de seguro" y, seis meses después, los abogados de las compañías de seguros afirmarán que, con el paso del tiempo, no hay forma de probar una conexión directa, especialmente porque no hubo incidente de un policía. Eso se informó, pero solo un salto en un puesto de control de ganado en la carretera.
Con toda la tristeza, y créeme, me duele toda la historia, ya que sigues siendo importante para mí, pero una demanda así no te llevará a ninguna parte en mi opinión..... Perdona. En mi opinión, es una pena que se malgaste dinero aquí... Lo siento mucho. L"