En otro lugar, el acusado dice:
"Algunos [de los clientes] utilizan algún tipo de ingreso pasivo. Ponen una suma de dinero, dejan que el robot trabaje, al final del mes retiran las ganancias, salen del fondo y así es como se crean ingresos pasivos mes tras mes... " (P/168; p. 3, p. 19 y siguientes).
(Véase también P/156, p. 2 - Conversación con un posible cliente llamado Sigal; P/158, p. 1 Mensaje de voz enviado a un posible cliente llamado Ron; P/131, correspondencia con un posible cliente (mensaje fechado el 4 de enero de 2019 - P/150, pp. 7-9; P/159, p. 2 sifa en adelante)).
- En sus resúmenes escritos, el demandado afirmó que dijo "potencial" y no "promesa". Durante su interrogatorio en la NAA, el acusado afirmó que en sus conversaciones con el cliente aclaró "los datos que debe tener en cuenta..." Y le digo: "... que es posible alcanzar [los rendimientos]", pero no garantiza qué rendimientos se pueden alcanzar (P/4, p. 256, párs. 4-12). Este fue el segundo anuncio que se hizo varios meses después del primer interrogatorio. Sin embargo, en el primer anuncio afirmó que prometía un retorno de alrededor del 10-20% (P/2, pp. 256-259). Además, los testimonios de los clientes que testificaron en el tribunal indican que les prometió rendimientos del 20-25%. Además, en su primer interrogatorio, el demandado afirmó que había presentado la presentación sobre las declaraciones tras examinar empíricamente el asunto y realizar una "prueba de respaldo", pero más tarde parece que retiró esta afirmación. Así fue como fueron las cosas:
"[El acusado]: ... Cuando revisas los datos históricos, puedes elegir un conjunto de parámetros en el robot.
[Investigador]: Desde el 1 de enero de 2019 hasta hoy.
[Demandado]: Así es. Puedes hacerlo.
[Investigador]: ¿Un 20% en todos los casos que gestionas?
[Demandado]: Puedes hacer un intervalo de fechas...
[Interrogador]: En todas... Hice una pregunta sencilla. ¿Qué pasa - 1.1.2019 y hasta hoy, si llevas a todos los clientes que gestionas, ¿has obtenido un retorno del 20%?