Segundo, aunque las representaciones engañosas se presentaban de manera prominente y enfatizada, narrando con voz decidida sobre el fondo de colores, música invitante y gráficos, el texto se presentaba en el documento de manera muy modesta. Como se ha señalado, el texto se comprimió en dos páginas escritas en letras pequeñas en inglés que se mostraban en los márgenes de la página de destino o se mostraban durante unos segundos en algunos de los cangrejos, de tal manera que incluso quienes dominan el inglés tienen dificultades para leerlos inmediatamente (y cabe señalar que las pruebas muestran que la mayoría de los clientes no dominan el inglés y están obligados a ayudar al demandado a rellenar el cuestionario). Esta conducta no indica el deseo del acusado de presentar representaciones correctas, sino más bien la astucia y un intento de cumplir con su deber de manera forzada.
En tercer lugar, el interrogatorio del acusado muestra que dicho texto fue copiado por el demandado de algún sitio web (no Pepperstone) que encontró en una búsqueda en Internet, y el acusado le atribuyó la letra "V" mediante "copia y adaptación", como él mismo dijo (P/2, p. 335, s. 14 en adelante hasta la p. 336). Como resultado, quedó claro que parte del texto no era en absoluto relevante para el formato de la relación con sus clientes (P/2, p. 341, pár. 22 en adelante). Así, por ejemplo, la Sección 6 menciona la limitación de responsabilidad (el presunto demandado) respecto a la estabilidad de bancos, instituciones, corredores, asesores legales, firmas contables y otras entidades relacionadas. El documento también indicaba que el demandado filtraría a los inversores, pero resultó que no lo hizo y sus explicaciones de que filtró a los clientes resultaron manifiestamente poco fiables (P/2, p. 336, párs. 18-341).
Cuarto, debe recordarse que el demandado comercializó la inversión junto con el robot, que no está relacionado con Pepperstone pero se presentó como una herramienta única desarrollada por él, y está claro que ese mismo documento no es relevante para la plataforma que integra el rendimiento del robot.
- El cuestionario. En el proceso de abrir una cuenta en Pepperstone, cada cliente debe responder a varias preguntas (véase la demostración del demandado en el vídeo P/14). El propósito del cuestionario es presentar al cliente los riesgos de operar en la cuenta e incluso presentar la posibilidad de que pierda todo su dinero. El hecho de que los clientes "aprobaran" el cuestionario no exime al demandado de responsabilidad.
En primer lugar, las representaciones hechas por el demandado a los clientes son inconsistentes, por no hablar de que contradicen las advertencias contenidas en las preguntas dirigidas a los clientes durante la apertura de la cuenta. Contrariamente a lo que el cuestionario pretendía advertir, el demandado inculcó en los inversores la sensación de que no se trataba de un riesgo especial (véase, por ejemplo, Testimonio de ASA - 8 de marzo de 2023, p. 312, párrafos 1-12; Yechiel - P. 22.6.2023, p. 357, párrafos 16-23; Kehat - p. 26.2.2023, p. 197, párrafos 10-14; Khoury - P. 13.2.2023, p. 154, párrafos 6-12; Harel - 26 de febrero de 2023, pp. 241-242; Archivo - 26 de febrero de 2023, pp. 216-217).