En segundo lugar, hay que recordar que las advertencias de Pepperstone eran sobre el comercio en la cuenta, pero el demandado ofreció a los clientes algo más que eso: gestionar la cuenta mediante un robot. El trading robótico es la "cosa" a la que recurren los clientes. Una expresión de esta visión puede encontrarse en el testimonio de Harel y Yechiel. Harel testificó que, aunque sabía que el trading era arriesgado, creía que el robot debía asegurar la inversión (p. 26.2.2023, p. 241, pár. 35 y siguientes); Yechiel testificó que, aunque rellenó el cuestionario y durante el proceso se hablaba de un alto riesgo, el acusado presentó el robot como algo "ya funcional" y el riesgo no era alto (p. 22 de junio de 2023, pp. 357, 21-23; p. 362, Págs. 13-15; p. 363, párrafos 1-10). A esto debe añadirse que las representaciones sobre su experiencia y conocimientos en general, y en el comercio robótico en particular, apartaron las advertencias y anularon efectivamente su efecto.
En tercer lugar, el propio demandado afirmó que el propósito del cuestionario es filtrar de tal manera que solo los clientes competentes en trading puedan operar en el ámbito, para evitar que cualquiera participe en operaciones especulativas con un alto nivel de riesgo (P/4, p. 142, párrafos 13 y siguientes). A pesar de ello, el demandado no negó haber proporcionado las respuestas a la mayoría de los clientes en el proceso de apertura de cuenta (P/4, pp. 148-153), y por otro lado, la mayoría de los clientes no tenían experiencia en el comercio en el ámbito. Los testimonios de los clientes indican que el demandado les ayudó a rellenar el cuestionario y que la mayoría incluso tuvo dificultades con el idioma inglés (P/55, p. 33). Así, Khoury, Kovacs y Buskila testificaron que su inglés no era de alto nivel y que el acusado les ayudó (26 de febrero de 2023, p. 269, párrafos 23-24); Buchnik declaró que fue asistido por el acusado porque había preguntas que no sabía cómo responder (p. 26.2.2023, p. 288, párrafos 30-31); Asa declaró que no sabía inglés y que fue asistido por el demandado, dirigió las preguntas al acusado y este respondió con una declaración repetida (8 de marzo de 2023, p. 311, párrafos 21-29; p. 316, s. 3; véase también P/107, pp. 5-10), el respaldo de las afirmaciones de Asa puede encontrarse en la correspondencia entre ambos (P/107, pp. 5-10). Además, uno de los vídeos publicados por el demandado (P/14) es una especie de guía para los clientes sobre cómo abrir una cuenta, donde, entre otras cosas, instruye a los clientes que, entre todos los niveles de apalancamiento que ofrece Prepstone, debe elegirse un apalancamiento de 1:100 y no ningún otro; porque no merece la pena registrar que el salario medio es inferior a 15.000 dólares, porque de lo contrario la cuenta no se abrirá. Incluso hay un aspecto engañoso en estas directrices, que pretende permitir a los usuarios saltarse el control e incluso transmitir que el cuestionario no es de gran importancia.