De hecho, la Sra. Horn confirmó que no habla ruso y que fue asistida por otro banquero para comunicarse con la demandante, por lo que no puede testificar sobre la naturaleza de las preguntas planteadas por la demandante. Sin embargo, esto puede averiguarse del interrogatorio del Sr. Vishnevsky, quien declaró que el banquero le preguntó al demandante "dónde está, qué dirección está aquí" (p. 14 de la transcripción, párrafo 37).
En cualquier caso, encontré fiable la versión principal de la Sra. Horn, según la cual no hubo respuesta por parte del demandante a las diversas preguntas planteadas.
No me ha pasado desapercibido que el demandado no trajo testigos adicionales para que apoyaran su versión de la impresión que sus representantes tenían respecto al estado cognitivo del demandante en ese momento, pero no consideré que esto socavara la versión del demandado, que estaba respaldada por pruebas y testimonios adicionales que consideré fiables.
El propio Sr. Vishnevsky describió la respuesta del demandante a las preguntas que le hicieron: "Él (el demandante - R.A.) Se llevó las manos a la cabeza y dijo: No entiendo qué está pasando aquí... No entiendo por qué, por qué esto, esto. ¿Por qué, por qué está ocurriendo esto y por qué tengo que preguntar para responder a estas preguntas?" (p. 15 de la transcripción, párrafos 1-3). Esta respuesta supuestamente da testimonio de la impotencia y frustración que sintió el demandante en ese momento y encende una "luz amarilla". Por lo tanto, no es posible descartar la impresión de los testigos del demandado de que la respuesta surgió de la falta de comprensión de la realidad tal como es.
El demandante, que es litigante, podría haber dado fácilmente su versión de los hechos y refutado completamente las afirmaciones del demandado sobre su estado cognitivo y su incapacidad para comunicarse y entender las acciones que se solicitaban en la cuenta bancaria, pero como se ha dicho, se abstuvo de testificar ante mí. Esta negativa actúa conforme a su deber y genera la sospecha de que su negativa a testificar se debió a consideraciones tácticas o a la falta de deseo de ser sometido a su interrogatorio en el tribunal.