Casos legales

Apelación Civil 811/23 Emanuel Ben Haim contra Tishrei Furniture Ltd. - parte 8

March 17, 2025
Impresión

Así, cuando un demandado admite el derecho del demandante y no reclama un plazo de prescripción respecto a él, su admisión puede verse como una especie de acuerdo constructivo para establecer remedios por una violación de ese derecho, de una manera que reduce la justificación para proteger sus intereses en la cuestión del plazo de prescripción (Tal Havkin Plazo de prescripción 196-195 (2014) (En adelante: Havkin)).  Posteriormente, existe un enfoque Según lo cual la admisión de un derecho por parte del demandado se percibe como un compromiso implícito de cumplirlo, de modo que establece una nueva causa de acción para el demandante cuyo plazo de prescripción comienza en la fecha de la admisión (Apelación Civil 3179/19 Nash Ramot en apelación Impuestos v.  Estado de Israel - Ministerio de Construcción y Vivienda, párrafo 38 [Nevo] (3.10.2021); Apelación Civil 459/59 Finkelstein contra la herencia de FroshteyerIsrSC 14 2327 (1960); Israel Gilad Plazo de prescripción en el derecho civil 392-393 (2022) (en adelante: Gilad);Andrew McGee, Plazos de prescripción 335 (2018);Terence Prime & Gary Scanlan, La ley de la prescripción 52 (2001); Calvin W.  Corman, Limitación de acciones 83-85 (1991)).  Además, dado que los plazos de prescripción están destinados, entre otras cosas, a evitar una situación en la que el demandado tenga una buena defensa, pero debido al paso del tiempo no pueda probarlo como se requiere, la admisión del derecho del demandante socava esta justificación (Assaf Posner: "Doctrinas antiguas, nuevos temas, cosas escritas - ¿se puede decir oralmente?" El Libro de Gabriel Bach 539, 555 (David Hahn, Dana Cohen-Lekach & Michael Bach eds., 2011) (en adelante: Posner)).  Finalmente, en interés público, se percibe que la admisión del derecho del demandante por parte del demandado disminuye, por regla general, la carga implicada en aclarar cuestiones antiguas (véase: Havkin, en pp.  195-196).

  1. Si es así, en vista de este significado de Sección 9 Derecho El plazo de prescripción, así como las razones que lo sustentan y la ley en su conjunto, examinaremos el propósito del requisito escrito en esta sección.

El propósito del requisito escrito en el artículo 9 de la ley

  1. En la legislación israelí, se pueden encontrar diversas disposiciones, en diferentes contextos, que establecen un requisito para la elaboración de un documento escrito (véase, por ejemplo: Sección 8 Derecho El Mercado Inmobiliario, 5729-1969; Sección 5 Derecho Esperando, 5728-1968; Artículo 14 Derecho Derechos del paciente, 5756-1996; Sección 1 Derecho Relaciones prenupciales entre cónyuges, 5733-1973). En cuanto a las disposiciones de este tipo de ley, el presidente en funciones Y.  Sussman ya ha señalado lo siguiente:

"Se puede decir que la demanda escrita tiene uno de dos propósitos.  A VECES LA LEGISLACIÓN EXIGE LA ELABORACIÓN DE UN DOCUMENTO ESCRITO PARA DISUADIR A UNA PERSONA DE REALIZAR UNA EMPRESA PRECIPITADA Y FRÍVOLA, DEBIDO A LA IMPORTANCIA DE LA TRANSACCIÓN (ad SOLEMNITATEM).  El requisito escrito puede impresionar al beneficiario con la gravedad de su acción y protegerle de la precipitación.  Y A VECES LA ESCRITURA ES NECESARIA SOLO PARA LA PRUEBA (AD PROBATIONEM), PARA NO EXPONER A UNA PERSONA A LA DEBILIDAD DE LA MEMORIA DE LOS TESTIGOS NI AL PELIGRO DE UN TESTIMONIO FALSO" (CIVIL APPEAL 726/71 Grossman contra K.B.K.  Sociedad Registrada contra los albaceas de la herencia de Yehoshua Biderman, párr.  8 [Nevo] (28 de noviembre de 1972)).

  1. De hecho, como se detalla anteriormente, este asunto está en el centro de la disputa entre las partes en la apelación que tenemos ante nosotros.  Mientras que los apelantes afirman que el requisito escrito es fijo En la sección 9 La ley tiene un propósito probatorio, y el argumento de los demandados es que el mandado de mandado pretende asegurar que el acusado haya entregado su confesión en serio y protegerle de entregarla precipitadamente.

Ahora pasemos a debatir y decidir esta disputa.

  1. Como se explicó antes, Sección 9 La ley establece que la confesión de un demandado a favor del demandante puede dar vida a una reclamación que ya ha perdido su poder y se ha vuelto obsoleta.  Si se cumplen las condiciones para reconocer la validez de dicha confesión, el demandado es quien debe exponerse a la demanda, de lo contrario su confesión no lo habría sido El demandante Hay una barrera para su sumisión.  Una confesión válida de un acusado bajo Sección 9 Por tanto, la ley le lleva a una renuncia por su parte a su derecho procesal a invocar el plazo de prescripción, y en cualquier caso tiene implicaciones legales muy dramáticas para él.

En vista de lo anterior, parece que debe atribuirse al requisito escrito, que es fijo En la sección 9 La ley tiene como objetivo garantizar que la confesión del acusado se haya dado con la seriedad adecuada, por conciencia e intención (véase Gilad, en la p.  400), y evitar una situación en la que un acusado se exponga a tal riesgo por precipitación e imprudencia.  Esto se hace teniendo en cuenta las características inherentes a la escritura, por regla general, en la obra de escritura, en contraposición a las inherentes al acto de hablar (véase y comparar: Materia Grossman, verso 8; Daniel Friedman y Nili Cohen Contratos Volumen 1, 466 (2ª ed., 2018); Apelación Civil 4921/12 Empresa de Construcción y Contratación de Inversiones Ish Hiram en apelación Impuestos v.  Bank Hapoalim Ltd., versículo 11 [Nevo] (16.12.2014); Discusión adicional 13/67 La compañía de seguros "Bachan" en apelación Impuestos Haifa contra RosenzweigIsrSC 22(1) 569, 578 (1968)).

  1. De hecho, tal propósito del requisito escrito en la sección 9 La ley también puede inferirse del lenguaje de la sección en su conjunto, así como de la lógica interna reflejada en su estructura (ya que el lenguaje de la legislación, así como su estructura y la lógica derivada de ella, son fuentes centrales para formular el propósito de la legislación, véase, por ejemplo: Aharon Barak Interpretación en una oración - Interpretación de la legislación 312-303 (1993) (en adelante: Relámpago)).  Por tanto, volvamos al lenguaje de la sección:

 

Admitir la existencia de un derecho

Parte previa1...78
9...12Próxima parte