Caso Civil 63480-06-22 A.D. Peleg Consulting and Investments in Tax Appeal contra Splitite Ltd.

Antes de una demanda en la que el demandante solicita que el tribunal determine que el demandado incumplió los acuerdos entre ellos y, posteriormente, emita una orden que instruya al demandado a asignar al demandante opciones para la compra de las acciones del demandado, a las que el demandante tiene derecho respecto a las dos ofertas públicas del demandado en la Bolsa de Sídney en Australia, a pagar una comisión a la que el demandante tiene derecho respecto a la segunda oferta de las acciones del demandado, y a compensar al demandante por los daños causados por el hecho de que las opciones no se asignaron al demandante en la fecha contractual.  (En el artículo  Cabe  señalar que en la vista del 8 de julio de 2024, el abogado del demandante anunció que, debido a cambios en la empresa demandada, el demandante no insiste en la reparación de la asignación de acciones, sino solo en el recurso monetario).

Introducción a los hechos relevantes – acordados o probados durante el proceso;

1. El demandante es A.D. Peleg Consulting e Inversiones en Recursos Fiscales (en adelante: "el Demandante"), es una empresa israelí controlada por Guy Peleg (en adelante: "Peleg").
2. El demandado Splitit Ltd (en adelante: "Splitit" o la "Empresa" o "el Demandado"), es una empresa fintech que ha desarrollado tecnología que permite la ejecución de una compra mediante un plan de pagos. La empresa se constituyó en Israel y sus acciones se negociaron en las fechas correspondientes de la demanda en la Bolsa de Sídney (ASX).  Cabe señalar que durante la vista posterior a la fusión de la empresa, esta pasó a ser una empresa privada (véase la declaración del abogado del demandante en la vista del 2 de julio de 2024).  El nombre anterior de la empresa era Pay It Simple, y más tarde el nombre de la compañía cambió a Split It.  En los momentos relevantes de la demanda, el Sr. Gil Don (en adelante: "Don") ejercía como CEO de la empresa (no hay disputa de que tanto entonces como ahora, Don era accionista de la compañía) y el Sr. Alon Feit (en adelante: "Fight") fue uno de los fundadores de la empresa, accionista de la misma y durante el periodo relevante para la demanda ejerció como director de la empresa.
3. Como se detallará más adelante, la principal disputa entre las partes giraba en torno al derecho del demandante a recibir opciones para comprar las acciones de la empresa. La disputa se centra principalmente en la interpretación del conjunto de acuerdos entre las partes, incluyendo en particular la cláusula – que está incluida en algunos de los acuerdos firmados entre las partes – que establece:

"La empresa también dará al Finder opciones sobre la valoración real de la inversión durante un periodo de 12 meses.  La cantidad de opciones será equivalente a invertir toda la comisión de búsqueda de nuevo en la empresa"