En un artículo entre paréntesis y antes de los detalles que surgen de esta conversación, señalaré que una revisión de la transcripción muestra que la conversación no se graba desde el principio, sino que, según la transcripción, está claro que la grabación comenzó después de que comenzara la conversación y, además, la grabación se interrumpe antes de que termine la conversación.
Y desde aquí hasta la conversación – desde el principio mismo de la transcripción, Don mismo presentó el problema – como se detalló arriba. Así, en la página 1 de la transcripción, Don dice: "Hablamos en ese momento de dividir estos 250 en 12, fui a ver a Guy y le dije que escuchara, en vez de dividirlos en 12, quiero aumentarlo, te doy un pago ahora en septiembre y uno inmediato en octubre, ¿vale?" Añade: "¿Y ahora cuál es el problema? El problema es que tengo que mostrar un acuerdo contra este pago. ¿Vale? Y no tengo ningún acuerdo que lo demuestre." En otras palabras, como ya se ha escrito, no hay disputa sobre el derecho al pago, sino que Don presentó a la empresa el segundo acuerdo, en el que no hay documentación de dicho acuerdo, y por tanto surgió un problema en la ejecución del pago.
A esto, Peleg responde: "No, hay un acuerdo que demuestra que esta es la segunda parte, la consultoría fue pagada para 2018, este es el acuerdo escrito." En otras palabras, Peleg se refiere al primer acuerdo. Don responde a Peleg que este es el acuerdo antiguo, mientras que Peleg responde que es el acuerdo original. A lo que Don responde: "No. Este es el acuerdo original, pero hay un nuevo acuerdo que firmasteis y cancela el anterior." Se produce una discusión entre las partes, en la que Peleg le dice que el segundo acuerdo es un acuerdo que Don solo quería mostrarle a Fayette y que Peleg tiene correspondencia que lo atestigua. Don continúa diciendo: "¿Así que estás de acuerdo en que mereces 12 pagos de 250.000 dólares? ¿Sí o no? ¿Es este el acuerdo entre nosotros?" (página 3 de la transcripción) - es decir, reitera que no hay disputa sobre el derecho mismo a la segunda mitad de la comisión. Peleg responde que existía la obligación de realizar el pago inmediatamente después de la OPV, pero Don retiró el pago y al final Peleg aceptó la división en cuotas. Después de que las partes discuten, Ben-Shabbat intenta reconciliarse, Ackerman sugiere que Ben-Shabbat sea árbitro entre las partes en el asunto, y Don acepta. A continuación, Ben-Shabat concluye que existe un acuerdo caballeroso respecto a una división en 12 meses. En respuesta a la pregunta de Ben Shabat, Don responde que los pagos deberían comenzar en junio, y Ben Shabat reflexiona que, en lugar de dividirlos en 12 cuotas, Don propone una división en dos cuotas que tendrá lugar en septiembre y octubre (página 7 de la transcripción). Ben Shabat concluye: "Excelente ahora, así que tenemos nuestro primer punto de discusión" y pregunta a Peleg qué responde. En respuesta, Peleg detalla la secuencia de la firma del segundo acuerdo, incluyendo su afirmación de que este acuerdo fue firmado a petición de Don y para ayudarle con Fayette. Peleg especifica entonces que en noviembre Don pidió modificar el acuerdo a petición de Fight y organizar la devolución de la comisión en caso de que la OPV no se hubiera realizado (página 9 de la transcripción). A esto, Don responde: "Así es," Ben Shabat pregunta si este es el tercer acuerdo, y Peleg responde: "Tercero. Ese es el acuerdo que se presenta aquí." Ben Shabat pregunta: "¿Entonces es igual que el de octubre o el mismo que el de junio?" Y Peleg responde: "Como en octubre y además, lo que pasa si la OPV fracasa, no se lleva a cabo."