Don añade que la suma que acepta pagar – 480.000 dólares – "supera lo que realmente mereces" (página 17 de la transcripción).
Un resumen de esta parte de la conversación muestra que las partes no discrepan de que el demandante tiene derecho a la segunda mitad de la comisión, y ambas partes confirman que las disputas entre ellas giran en torno a dos: primero, el número de pagos de la comisión y, segundo, la cuestión de si la comisión puede convertirse en acciones. En cuanto a la segunda disputa, ambas partes coinciden en que existe un problema para permitir una conversión, cuando en el segundo acuerdo no hay un ancla para el pago de la segunda mitad de la comisión y, como resultado, no hay ancla para la conversión. El respaldo de estas afirmaciones también se encuentra en los testimonios de Ackerman, Peleg y Ben Shabat. Así, Ackerman declaró que el propósito de las reuniones celebradas en septiembre era intentar obtener la segunda mitad de la comisión, porque en la práctica no había lagunas en este tema, pero su demanda era convertir esa cantidad de comisión en acciones al precio de la OPV de PRE (véase su testimonio desde la línea 19 en la página 28 hasta la página 29, línea 7, y en las páginas 29-30). De manera similar, Ben-Shabbat testificó que antes de la reunión no había disputa sobre el derecho real a la segunda mitad de la comisión, sino solo sobre el número de pagos y la posibilidad de conversión (véase su testimonio en la página 91). Además, Ben Shabbat testificó que no se plantearon cuestiones adicionales y, además, en las páginas 106, líneas 12-14, declaró además:
"P: Pero si te dijeron que había otros problemas.
A: Así que probablemente habríamos hablado de ellos, pero como no se hablaron de ellos, no hay nada."
Y volviendo a la transcripción de la conversación, en esta fase de la conversación - Don y Ben Shabat salen de la sala y la conversación continúa entre Ackerman y Peleg (así que en la página 20 de la transcripción está escrito que oyen pasos alejándose y en este sentido véase el testimonio de Ackerman en la página 64 de la transcripción, en el que confirmó que Don y Ben Shabat efectivamente se fueron en la misma etapa, y sí, el testimonio similar de Peleg en la página 198). Ackerman le dice a Peleg que el hecho de que Don aceptara pagar 250 es prueba de que el primer acuerdo es válido (página 21 de la transcripción) y continúa diciendo que "la próxima vez que nos pongamos en contacto, no le contactaremos en absoluto. Supongamos que la empresa cumplió el acuerdo, le pagó 230, le pagó 250, continuemos con el acuerdo original. Eso es lo que hay que hacer, la historia ha terminado", y Peleg lo confirma. Ackerman continúa: "Vale. Lo que sea que tengamos ahora, lo aceptaremos, no discutáis por los 250, tráelos primero. Quiero estar en una posición de guerra con él como 250 conmigo... Toma el 250 y después te encargarás del resto después del 250. Una vez más, el simple hecho de que les pague significa que está de acuerdo con el original, no hay sabiduría." (página 22 de la transcripción).