También considero aceptar el resumen del enfoque de Don respecto a la eliminación de la cláusula del tercer acuerdo y su adición al cuarto acuerdo, en las páginas 92, líneas 9-12, según la cual "...... Entiende la situación. Le envié a Guy el tercer acuerdo y no había cláusula 3.14. El tipo me envió el cuarto acuerdo y estaba allí en la 3.14. Él no se dio cuenta, y yo tampoco. Así es como funciona."
- No hay disputa de que posteriormente al demandante se le pagó la suma de 250.000 dólares en dos cuotas. La primera fue por la que el demandante emitió una factura el 27 de septiembre de 2019, en la que se detallaba que el pago correspondía a: "Consulta para una OPV 1-2019 en Australia conforme a un contrato (pago 1 de 2)" (Apéndice 40 a la declaración jurada de Peleg), la segunda para la cual se emitió una factura el 7 de octubre de 2019 en la que se registró que el pago era correspondiente a: "Consulta para una OPV 1-2019 en Australia bajo un contrato (pago 2 de 2)".
- el proceso legal;
El 20 de febrero de 2020, el demandante emitió una carta de advertencia para tratar dicha carta, exigiendo – por primera vez – opciones para la compra de acciones basadas en la disposición de la cláusula 3.1.4 del acuerdo. Así, la carta afirmaba que la demandante tiene derecho —además de la comisión que le paga— a opciones a un precio de ejercicio de 0,1329 para la etapa previa a la OPI, es decir, 2.700.000 opciones, a un precio de ejercicio de 0,2 AUD para la fase de OPI.
El demandante también alegó que, dentro del marco del acuerdo, dentro de los 12 meses posteriores a la primera transacción, la empresa realizó una segunda oferta —que es una transacción de inversión que cumple las condiciones establecidas en la cláusula 3.1.3 del acuerdo, con todo lo que esto conlleva— y por tanto alegó que tiene derecho a la comisión especificada en las cláusulas 3.1.4 y 3.1.2. En otras palabras, para una comisión monetaria así como opciones para comprar acciones al valor total de la comisión financiera.