El abogado S. también declaró que explicó explícitamente a las partes sobre la transacción y en qué consiste (pp. 18, 32-39 y 19, párrafos 1-3).
- En estas circunstancias, me convencieron de que las partes tenían la intención de firmar e incluso firmaron una transacción para la concesión de una donación en el inmueble.
¿La causa de acción se ha convertido en el plazo de prescripción?
- En la Sección 5 del Plazo de Prescripción, se determinó que :
"El periodo en el que una reclamación para la que no se ha presentado ninguna reclamación (en adelante – el plazo de prescripción) es el plazo de prescripción es –
(1) En bienes no inmuebles – siete años;
(2) En bienes inmuebles – quince años; y si se registraban en los libros de bienes tras la disposición de un derecho de propiedad bajo la Ordenanza de Tierras (Arreglo de Derechos de Propiedad) – veinticinco años."
- En sentencias del Tribunal Supremo, se ha dictaminado más de una vez que una reclamación para hacer cumplir una obligación contractual de conceder un derecho sobre un terreno regulado constituye una "acción inmobiliaria" respecto al artículo 5(2) del Plazo de Prescripción (Audiencia Civil Adicional 2415/01 Felicia Reuven contra Sofiov, (Nevo, 30 de mayo).2001), Apelación Civil 1559/99 Tsimbler contra Turgeman, IsrSC 57(5) 49, Apelación Civil 520/96 Hussein contra Mir, IsrSC 54(3) 487. Véase también Solicitudes Diversas Civil (Distrito de Nazaret) 780/08 Mansur contra Tabri (Nevo 1.5.2008), Moción de Apertura (Distrito de Tel Aviv-Jaffa) 494/04 Zagron contra Zichron (Nevo 11.1.2006)).
- En nuestro caso, los derechos del demandado sobre la propiedad están registrados a su nombre en los registros de la propiedad, por lo que la reclamación de limitación planteada por el demandado es irrelevante en este caso, ya que en el momento de presentar la reclamación (24/10), aún no habían pasado 25 años desde la fecha de la transacción de donación en 2012.
- Además, incluso si el argumento del demandado hubiera sido aceptado y el plazo de prescripción hubiera sido de siete años, hay fundamento en el argumento de que la causa de acción se creó solo en la fecha en que la demandante se enteró de que se había incumplido el deber fiduciario hacia ella (véase el artículo 6 del Estatuto de Prescripción, así como la Autoridad de Apelación Civil 4705-22 Eliyahu contra Israel-Pour (29 de septiembre de 2022), Apelación Civil 1559/99 Tsimbler contra Turgeman, IsrSC 57 (5) 49, Apelación Civil 6906/00 Anabtawi contra Dar, IsrSC 56(5), 280, (5) 280)59, 28, Apelación Familiar (Distrito de Haifa) 34848-06-25 Apelación Laboral contra BHA (Nevo, 30 de diciembre de 2025), Moción de Apertura (Distrito de Tel Aviv-Jaffa) 494/04 Zagron contra Zichron (Nevo, 11 de enero de 2006)). Voy a explicar mis razones.
- De hecho, se dictaminó que no es necesario presentar un documento Formulario A en el que quien realiza el regalo notifique al destinatario que incumple su obligación de hacerlo, y que basta con dar un aviso oral o presentar una reclamación por cancelación (Apelación de Familia (Distrito de Haifa) 55156-10-19 Anónimo contra Anónimo (Nevo 22.1.2020)).
Sin embargo, en nuestro caso, no se probó de ninguna manera que el demandante recibiera un aviso de cancelación respecto a la transacción ni verbalmente ni por escrito que no estuviera cerca de este procedimiento.