No es superfluo señalar en este sentido que el segundo informante interrogado por el tribunal, conocido como "Nissim Makhlouf", confirmó que había oído otros nombres de Mahoma cuando hablaba de los hijos de Mash'ah en Lod, pero no recuerda que Mahoma mencionara los nombres Munir o Yunis, y también confirmó que los nombres Munir y Younes no aparecían en absoluto en las conversaciones de doblaje que mantuvo con Mahoma. (p. 6.11.22, pp. 315, pp. 28-32, p. 317, p. 9-14).
Falta de motivo para que los acusados 2,3 cometieran el asesinato
Como es bien sabido, no existe la obligación de rastrear el motivo al examinar los elementos del delito (Apelación Penal 3834/20 Kalfon contra el Estado de Israel - de 29 de julio de 2021), pero parece que la existencia de un motivo podría establecer pruebas incriminatorias al examinar la totalidad de las pruebas contra el acusado.
En nuestro caso, acepto la postura de los acusados 2 y 3, según la cual el Estado no presentó ninguna prueba concreta de que alguno de ellos tuviera motivo para ayudar en la comisión del asesinato que es objeto de nuestra discusión.
Los jefes de la Unidad de Operaciones Especiales en el caso de Eyal Zeitoun y Eyal Saban tampoco supieron cómo comunicar al tribunal durante su testimonio que conocían tal motivo que también estaba disponible para los acusados 2 y 3, y el Sr. Eyal Zeitoun también enfatizó que "no encuentra respuesta a esta pregunta" (p. 9 de noviembre de 2020, p. 100).
Como se ha exposto anteriormente, durante las audiencias no se encontró ninguna prueba real de que la relación familiar entre Muhammad y los acusados 2 y 3 fuera tan estrecha y valiente que se suponía que debía acudir a ayudarle en el asesinato del fallecido.
Además, durante su testimonio, el acusado 2 declaró que no conocía al fallecido ni a su familia en absoluto (p. 26 de diciembre de 2021, pp. 363, párrafos 11-18), y el estado no presentó ninguna prueba que contradijera su afirmación. El acusado 3 también declaró en su testimonio que no conocía al fallecido ni a su familia, y que, ni siquiera en su caso, el Estado presentó pruebas para refutar la afirmación.