El acusado 2 continuó detallando que había mentido a la policía en su declaración de que había ido al Mar Muerto ese día, y explicó que había mentido porque era la primera vez que la policía le interrogaba. El acusado 2 continuó describiendo los temores de la familia de Muhammad que le llevaron a no contar las acciones de Muhammad:
"Abogado Ben-Natan: ¿Por qué no dijiste la verdad?
El testigo, el señor M. Asswi: Porque tenía miedo de qué, estaba bajo presión, la primera vez que fui a un interrogatorio así.
Abogado Ben-Natan: Pero tú, Munir, eres inocente.
El testigo, el señor M. Asswi: Yo, por ser inocente, vine hoy a decir la verdad.
Abogado Ben-Natan: Sí. ¿Por qué no has dicho lo que dices hoy?
El testigo, el señor M. Asswi: No, tengo un hermano pobre, médico, tiene hijos. Diré algo fuera de lugar, lo desmontarán. Ve a conocer quién, por parte de madre, por parte de padre, no importa.
Abogado Ben-Natan: ¿A quién tenías miedo?
El testigo, el señor M. Asswi: Tenía miedo. de su familia,
Abogado Ben-Natan: ¿De quién es el propio derecho?
El testigo, el señor M. Asswi: El tío de su madre es un gran criminal, el hermano de su madre.
Abogado Ben-Natan: ¿De quién es el propio derecho?
El testigo, el señor M. 'Asswi: Hermano de Muhammad.
Abogado Ben-Natan: No. Oh, de Muhammad. Vale.
El testigo, el señor M. Asswi: Abu Hajaj, Issam.
Abogado Ben-Natan: Issam Abu Hajaj es el tío,
El testigo, el señor M. Asswi: El hermano de su madre.
.........
Abogado Ben-Natan: Sí, por cierto, hubo un asesinato en Lod antes,
Abogado Zion: Repito, yo, espera, es importante para mí.
Abogado Ben-Natan: Que una madre y su hija fueron asesinadas.
Abogado Zion: Quiero decir algo,
Abogado Ben-Natan: La esposa de ese mismo Issam Abu Hajaj y su hija." (ibid., p. 364, s. 21 - p. 365, s. 10).
El acusado no tiene antecedentes penales, y tenía unos 29 años en el momento de los interrogatorios policiales. En sus argumentos en el tribunal, el acusado alegó que tenía miedo de Mahoma, ya que Mahoma ya había asesinado a otra persona y, además, su familia ya había perdido a un familiar poco antes debido a la violencia contra él, y temía perder a otro familiar que pudiera resultar perjudicado por venganza. Tampoco hay pruebas contra el acusado de que conociera al difunto ni que tuviera una obligación o interés fuerte en ayudar a Mahoma en el asesinato del difunto. En estas circunstancias, parece que no será posible descartar completamente la afirmación de que la condición del acusado 2, que él afirma fue engañada por Mohammed, le obligó a mentir durante sus interrogatorios a la policía.