Según los abogados de los acusados 2-3, el hecho mencionado anteriormente pone de manifiesto la dificultad en la conducta de la unidad investigadora, y aún más la conducta de uno de los dos investigadores – el investigador Saban, que presentó al acusado las sospechas en su contra en su primer interrogatorio el 15 de julio de 2019, y según él, es inconcebible que una persona sospechosa de asesinato no supiera de ello en el primer momento en que fue arrestada e interrogada.
Según los abogados defensores, durante el cuarto interrogatorio del acusado, el investigador Zeitoun sí entró en la sala de interrogatorios y anunció
El acusado es sospechoso de asesinato, pero como se ha señalado, esto se discutió en el cuarto interrogatorio del acusado.
Audiencia - De hecho, en el primer interrogatorio al acusado 2, no se le advirtió que se sospechaba que había cometido el delito de asesinato. Sin embargo, una revisión de sus otros interrogatorios por parte de la policía revela que en el segundo interrogatorio del acusado, que tuvo lugar el 16 de julio de 2019 a las 13:06 p.m., un día después de su primer interrogatorio, se le informó explícitamente que era sospechoso del asesinato del fallecido, "un sospechoso del asesinato de Wasim al-Sayed" (P/10B, pp. 3, 13-14). En su tercer interrogatorio se le informó de que estaba sospechoso de conspiración para asesinar al fallecido (P/11B, p. 2, S. 8), y en su cuarto interrogatorio se le dijo de nuevo que estaba acusado del delito de asesinato (P/12B, p. 14). De hecho, es posible que el investigador Saban hubiera hecho bien si ya hubiera informado al acusado en su primer interrogatorio de que era sospechoso de asesinato, pero también es posible que, en dicha etapa, como afirma el acusador, la unidad investigadora aún no estuviera segura de que se tratara realmente de un delito de asesinato. La unidad de investigación ya se "corrigió" en el segundo interrogatorio, e informó al acusado 2 de que era sospechoso de asesinato, y en su tercer interrogatorio se le informó de que se sospechaba de conspiración para cometer asesinato (en el cuarto interrogatorio volvieron a acusarle de asesinato), y en este sentido estos son delitos mucho más graves que el de ayudar después, del que se sospechaba en el primer interrogatorio. En estas circunstancias, no se puede decir que las acciones de la unidad investigadora al advertir al acusado constituyeran un fracaso en la investigación.