Fracasos en la investigación
Advertencia del acusado - Durante sus resúmenes, los abogados de los acusados 2 y 3, los abogados Ben Natan y Jian, argumentaron argumentos adicionales
relacionadas con fallos materiales en la investigación, relacionados únicamente con el demandado 2, que necesariamente perjudicaron la defensa de los demandados
2 y 3, y que si no hubieran tenido lugar, no es imposible que la versión de los acusados se hubiera descubierto durante las etapas de investigación
La policía del incidente y antes de que se presentara la acusación.
En la sentencia enA.P. 1625/21 y A.C. 1464/21 - Kapustin contra el Estado de Israel (del 11 de septiembre de 2022), el Honorable
El juez Elron del Tribunal Supremo, entre otros, lo siguiente:
"De hecho, la investigación policial no pretende únicamente reunir pruebas para la condena de un sospechoso, sino localizar pruebas que conduzcan a descubrir la verdad fáctica. Al mismo tiempo, no todos los fracasos en la investigación conducen necesariamente a la absolución del acusado. Cuando existe una base probatoria suficiente para probar la culpabilidad del acusado, la existencia de fallos en la investigación por sí sola no causa su absolución."
Según los abogados de los acusados 2 y 3, las sospechas presentadas al acusado 2 durante su interrogatorio y la advertencia que le dieron estaban relacionadas con sospechas de delitos infinitamente menores que el delito del que finalmente fue acusado, y por tanto el
Considere este asunto y dé el peso adecuado al fracaso que surja de la conducta de la unidad de investigación.
En el libro de Y. Kedmi, "Sobre la evidencia, Parte Uno: La ley a la luz de la sentencia", el autor se relaciona con este asunto y lo amplía (p. 83).
"Cuando se presenta al acusado la 'sospecha' de una falta menor, y se hace de buena fe, no se verá como una tentación
Porque en la práctica, el interrogador no "ofrece" alivio en el juicio a cambio de una confesión, sino que presenta, de buena fe, la sospecha de haber cometido un delito menor. Sin embargo, la situación será diferente si el investigador utiliza la 'acusación' de un sospechoso de un delito menor, consciente y deliberadamente, como un recurso fiscal para motivarle a dar una declaración, un mensaje cuya conducta podría entonces equivaler a una maniobra cruel que tiene el poder de invalidar una confesión." En HC 22/87 Bitter contra el Estado de Israel, IsrSC 41 (1) 52 (1987) (p. 56) se señaló que, entre otras cosas, lo siguiente: "La respuesta a la cuestión de cuál es la línea entre un truco legítimo y un medio impropio puede ser difícil desde un punto de vista teórico, pero no tanto desde un punto de vista práctico, ya que el sentido de la justicia, el sentido común y el sentido de la proporción suelen servir como guías seguras en este caso."