Agotamiento de líneas de investigación - En sus resúmenes, los abogados de los acusados 2 y 3 argumentaron que en varios casos durante la investigación, se abrieron líneas de interrogatorio a la unidad investigadora que no habían desarrollado o no habían sido completamente agotadas por los investigadores. Según la alegación, la principal línea de investigación que no se agotó se refiere a la afirmación de los acusados de que fueron a Hura para traer drogas a Lod, mientras que los investigadores del caso afirmaron que no creían necesario investigar este asunto.
Se afirmó que la policía no comprobó si existía alguna indicación de inteligencia sobre esa afirmación y si intentaron aclararla de otra manera.
Otra línea de investigación que no recibió suficiente atención se refiere a la llegada de los acusados al "punto de encuentro" y a la orientación que recibieron por otro hasta ese momento, cuando los acusados 2 y 3 dijeron en su testimonio que Muhammad fue quien les dirigió al punto de encuentro, pero debido al fracaso de la unidad investigadora, las cámaras no fueron desactivadas en absoluto y el argumento no fue examinado en profundidad.
El examen de todas las pruebas presentadas muestra que durante los interrogatorios de los acusados a la policía, estos no hicieron afirmaciones reales relacionadas con la versión sobre drogas, y como se señaló antes, incluso cuando se hicieron afirmaciones relacionadas con drogas, no era posible entender que se trataba de una acusación de un plan cuyo propósito era traer drogas del sur a Lod.
No es superfluo señalar que, como se detalla en detalle arriba, los interrogadores repitieron repetidamente su petición al acusado 2 para detallar sus argumentos de que estaba siendo engañado por otro, pero el acusado se negó a proporcionar una pista real que permitiera desarrollar una línea de investigación relacionada con las drogas.
Incluso en cuanto a la dirección de los demandados hacia el punto de encuentro, después de escuchar las palabras del Sr. Singer y tener la impresión de que el mismo investigador sí examinó las cámaras relevantes en nuestro caso, no creo, ni siquiera tras escuchar los argumentos de los demandados sobre el asunto, que se debieran tomar acciones adicionales para examinar los argumentos de los demandados 2 y 3 en el asunto.