Los resúmenes de la acusadora
En sus resúmenes, el abogado del acusador argumentó que el acusador cumplió con la carga de la prueba y probó más allá de toda duda razonable los delitos atribuidos a los acusados tal y como se describen en la acusación. Además, se argumentó que la totalidad de las pruebas existentes demuestra que los acusados 1 y 2, junto con el cómplice, Muhammad (contra quien se presentó una acusación en el caso de Delitos Graves 20157-08-19 Estado de Israel contra Muhammad Asaiwi, que se escuchó en este tribunal ante un panel presidido por el vicepresidente juez Y. Raz Levy), causó la muerte de Nissim Al-Sayed (en adelante: "el fallecido") intencionadamente, tras planificar o tras un proceso real de sopesar y tomar la decisión de matarlo, mientras el acusado 3 les asistía. El abogado del acusador argumentó además que, tras una planificación y preparativos conjuntos previos, la secuencia de los hechos fue la siguiente: el 14 de junio de 2019, los acusados 1 y 2 condujeron con Muhammad en el coche del acusado 2 hasta la zona de Tulkarm para equiparse con un vehículo Mazda, que sería utilizado para asesinar al fallecido. Los demandados 1 y 2 regresaron entonces a territorio israelí por el paso de Eliyahu, mientras que Muhammad regresó con un vehículo Mazda por el paso de Fitanim; El 16 de junio de 2019, el acusado 1 y Muhammad condujeron un Mazda desde Lod hasta el pueblo de Hura; El 17 de junio de 2019, día del asesinato, los tres acusados y Muhammad se reunieron en la gasolinera Dor Alon Lakiya; Posteriormente, el grupo se dividió como se acordó, de modo que los demandados 2 y 3 esperaron al demandado 1 y a Muhammad en un punto de encuentro en las afueras de Hura, y este último condujo hasta Hura en un coche Mazda y siguió al coche del fallecido y a su primo, con el demandado 1 conduciendo el coche; En la entrada de la panadería de Hura, Muhammad disparó tres balas de pistola al cuerpo del fallecido. Desde allí, ambos continuaron hasta el punto de encuentro mencionado, donde los acusados y Muhammad prendieron fuego al coche Mazda, con la intención de impedir que él y su contenido fueran usados como prueba en su contra, y huyeron a la ciudad de Lod. Además, el acusado 1 poseía una droga peligrosa que no era para su propio consumo.