Más tarde, el abogado de la acusadora señaló que el 26 de diciembre de 2022, el acusado 1 subió al estrado y confesó de repente parte de lo que había negado en los interrogatorios policiales y en respuesta a la acusación, y también "saltó" al "carrito" de la versión de la droga mientras cambiaba la fachada.
Más tarde, según el abogado de la acusadora, se escucharon los testimonios de los acusados 2 y 3, que intentaron en su camino "ceñirse" a su respuesta al cargo, lo que empezó a cambiar la fachada al presentar la versión con drogas.
Según el abogado del acusador en sus testimonios ante el tribunal, los acusados intentaron evadir la responsabilidad de sus actos mediante la versión mencionada sobre drogas, pero, como era de esperar, dado que esta era una versión falsa, que también era una versión suprimida, no pudieron presentar una versión ordenada y lógica, sino fragmentos de detalles desconcertantes y contradictorios, a veces entre los propios acusados, a veces entre los acusados y Mohammed, y muchas veces entre los acusados y las pruebas del caso. A la luz de todo esto, se argumentó que los hechos mencionados facilitarían determinar que la versión del medicamento que se reclamó al cambiar el frente nunca llegó realmente.
El abogado del Estado presentó una tabla con referencias a las declaraciones de los acusados y de Muhammad en el tribunal sobre diversos temas, indicando que la versión con drogas no solo no beneficiaba a los acusados, sino que también permitía demostrar que sus declaraciones eran falsas que constituían apoyo para el resto de las pruebas del acusador.
Cabe señalar que esta es una tabla que se relaciona tanto con Muhammad como con los tres acusados del caso de manera unificada. La mesa se presenta actualmente en el momento de la vista en el caso de Muhammad, pero también se hará referencia adicional a sus conclusiones durante la audiencia de los acusados que son objeto de nuestra discusión.
Ya ahora, y antes de examinar los argumentos de la acusadora al respecto, señalaré que, según mi entendimiento, hay verdad en los argumentos de la acusadora