Casos legales

Caso de delitos graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel contra Ibrahim Shehain - parte 52

October 23, 2025
Impresión

En su testimonio a la pregunta de la defensa, Muhammad confirma la versión de los acusados 2 y 3 de que, de regreso desde el punto de encuentro a Lod, hubo una discusión sobre las drogas (ibid., p. 266):

"Munir dijo en los interrogatorios policiales que, de camino a casa, le preguntaron: '¿De qué estabas hablando?' Y él dijo: habéis hablado de drogas.  Confírmame que en la conversación, de camino de vuelta, realmente hablaste de drogas, porque aquí había algo planeado.

A:        Se suponía que debía volver, debía volver con las drogas, y estaban Munir y Younes, cerraron con algunas personas a las que tenían que llevar las drogas hoy.

Q:       Sí.

A:        ¿Qué, esta hidroeléctrica?

Q:       Vale.

A:        Cuando volvimos, cuando subí con él, me dijo, ¿dónde está, eso? ¿Dónde está la persona, dónde están las drogas de esto? Y le dije que no lo había traído y que no lo sé.

Q:       ¿Quién lo preguntó?

A:        Y no me responde, no lo hace,

Q:       ¿Quién te lo preguntó, Monir?

A:        Monir.  Sí.  Y le dije que no me contestaba al teléfono. 

Q:       Y dijiste que no te contestaba el teléfono.  ¿Y le dijiste que había una cosechadora?

A:        Le dije que debería haber algo apestoso aquí, no sé, no contesta mi teléfono, siempre contesta, la forma en que llamo, la primera vez que contesta."

Muhammad también confirma las declaraciones de los acusados 2 y 3 de que no sabían que el asesinato había ocurrido, y señaló que si se enteraron, "no es asunto suyo en absoluto" (ibid., p. 267).

Según los abogados de los acusados 2 y 3, la declaración de Mohammed de que el asunto del asesinato no afectaba a los acusados 2 y 3 refuerza las declaraciones de los acusados 2 y 3 en su testimonio en el tribunal de que no tenían interés en participar en un incidente de asesinato, y aún más cuando el hermano del acusado 2 fue asesinado y el acusado 2 decidió no vengar su muerte.

No acepto este argumento.  La versión de Mahoma en el tribunal, que detalla hechos que nunca antes había contado a nadie, tiene poco peso, en parte porque antes de su testimonio dio al informante al menos muchos detalles sobre sí mismo, lo que podría ofrecer una imagen diferente sobre su implicación y la de los demás acusados de asesinato.  Según Mohammed, en el tribunal, quienes corroboran detalles que dio al informante u otras pruebas externas tienen cierto peso, pero aquí tampoco se puede exagerar ese mismo peso.

Parte previa1...5152
53...142Próxima parte