Segundo testimonio de Muhammad del 14 de febrero de 2022 - A petición del abogado de los acusados, Muhammad regresó al estrado el 14 de febrero de 2022, tras testificar ante el panel que escuchó su caso. El tribunal concedió inmunidad a Muhammad conforme al artículo 47b de la Ordenanza de Pruebas contra la autoincriminación, y le permitió hablar sin miedo sobre los hechos que son objeto de nuestra discusión. Incluso después de que el tribunal concediera a Muhammad la inmunidad mencionada, Muhammad decidió no responder a las preguntas del demandante sobre el asunto, y solo después de concluir su interrogatorio por parte del fiscal comenzó a responder a las preguntas formuladas por los abogados defensores.
No hay fundamento en los argumentos de la defensa que afirman que Muhammad se abstuvo de responder a las preguntas del fiscal porque no entendía el significado de inmunidad o porque temía que el acusador usara sus palabras en su contra. Incluso al inicio de su interrogatorio por parte de la defensa, Muhammad se negó a responder a las preguntas, pero en muy poco tiempo comenzó a responder de manera sustantiva y continuó haciéndolo hasta el final de su testimonio. En las circunstancias del caso, parece que Muhammad no se vio particularmente afectado por el hecho de que no fue entrevistado ni preparado para testificar, y que su conducta estuvo influenciada por un plan ordenado que había planeado, según el cual solo respondería a las preguntas de la defensa.
No es sorprendente que la conducta de Mohammed en los tribunales no lo sea, e incluso puede decirse que, en lo que a él respecta, fue incluso "legítima" en las circunstancias del caso. Muhammad es pariente tanto del acusado 2 como del acusado 3 y es un amigo cercano del acusado 1, y a diferencia de otros casos en los que a veces es evidente tensión entre cómplices del delito según una acusación, y los hechos de la imputación u otros hechos les hicieron tener intereses conflictivos, las respuestas de Mohammed a las preguntas de los representantes defensores fueron, a simple vista, respuestas que los acusados esperaban escuchar de él. que respaldaban su versión de una forma u otra. Así, Muhammad confirma la versión del "plan de drogas" presentada por los acusados y testifica que él era la persona central en ese plan y que los propios acusados no fueron informados del plan en sus detalles (P. del 14 de febrero de 2022, pp. 237, 238, pp. 240, 241, p. 260, párrafos 21-27). Muhammad también confirmó que los acusados no sabían nada del asesinato y testificó que ninguno de ellos se habría unido a tal programa. (ibid., p. 238, párrafos 7-11). Muhammad negó haber conspirado con los acusados 2 y 3 para asesinar al fallecido (ibid., pp. 240, párrafos 14-18).