Un examen de la respuesta del informante en el tribunal sobre la foto mencionada revela que, según su explicación, el interrogador sí entró en la celda con Muhammad, con un expediente de interrogatorio en la mano y una foto prominente, y cuando el interrogador salió de la sala, él mismo comenzó "con las preguntas, qué está ocurriendo, qué hay en la foto. .. Y ese es el detonante de la conversación con él." (p. 289, p. 27 a p. 290, s. 2). Según el informante, solo hablaba de una foto que vio en manos del interrogador, que sirvió como detonante para iniciar la conversación con Muhammad.
Más tarde, se le preguntó al informante si el interrogador Saban le había informado y respondió: "Pisa el propio expediente, soy doblemente cuidadoso con ello, no acepto detalles, personalmente soy cuidadoso con ello....... Puede que estés apuntando a la dirección del ejercicio...... Esta historia de que el policía entró con la bolsa es, de nuevo, no estaba planeada, otra vez, no estaba planeada en detalle. Solo le dije, escucha, necesito algún tipo de detonante con el que hablar. Algo que me haga hablar." (p. 119, párrafos 1-11).
En sus declaraciones, el informante reiteró que toda su interacción con el interrogador giró en torno a su propia petición de darle algún tipo de "detonante" que le permitiera iniciar una conversación con Muhammad sobre el delito.
Más adelante, en sus resúmenes, los abogados de los acusados 2 y 3 añadieron que las pruebas también mostraban que el informante estuvo expuesto al vídeo del asesinato, que se distribuyó por Internet, pero en su interrogatorio el informante afirmó que no había visto el vídeo y que no se presentó ninguna prueba real de que el otro informante hubiera visto el mismo vídeo, aunque se lo había contado a Muhammad.
De hecho, como se ha dicho, es posible que los interrogadores del segundo informante hubieran hecho bien en abstenerse de contacto real con él, pero como se ha descrito anteriormente, sus interrogadores no presentaron pruebas de la presentación del informe del informante.