Las palabras de Muhammad al informante en relación con el acusado 1, si el acusado 1 estaba en la escena del asesinato - "ver todo" - en los argumentos del abogado del acusado 1 Se argumentó que la acusadora, en su afirmación de que el acusado 1 era cómplice del asesinato, se basó principalmente en las palabras de Muhammad, quien le declaró al informante que el acusado 1 "lo vio todo" y que, de hecho, no tenía pruebas adicionales para respaldar su afirmación.
Según el abogado del acusado 1, no se puede decir que la afirmación de que el acusado 1 "vio todo" implique complicidad en el asesinato, ni que la expresión "lo vio todo" conduzca necesariamente a que el acusado sepa que estaba a punto de cometerse un asesinato y no una lesión, ya que esto no implica que el acusado supiera de la existencia de un arma.
Según el abogado del acusado 1, las contradicciones encontradas en las declaraciones del acusado y en su testimonio suprimido pueden reforzar las pruebas existentes, pero no podrán reforzar pruebas que no existen.
Además, se argumentó en palabras del abogado del acusado 1 que el acusador busca basar una parte significativa de las pruebas en las mentiras del acusado, su silencio y su testimonio suprimido, pero esto es imposible.
Se argumentó que el hecho de que Muhammad dijera que el acusado "lo vio todo" no significa que el acusado 1 estuviera conduciendo, ni que estuviera armado, ni que Muhammad dijera que confiaba en que el acusado 1 no abriera la boca no permitiría determinar que el acusado sabía que estaba a punto de cometer un asesinato, o que era cómplice del delito de asesinato.
Según el abogado del acusado, cuando se trata de un delito de asesinato, el tribunal debe ser más cuidadoso al aplicar la ley de sociedades, y se requiere una mayor carga probatoria.
Discusión - Durante la llamada de doblaje P/20A, el informante preguntó a Muhammad: "¿El que está contigo (no hay disputa de que este es el Demandado 1 - A.H.) no se abrirá contigo?En respuesta, Muhammad chasqueó la lengua como diciendo "no" y continuó "un millón, un millón por ciento" y cuando el informante continuó y preguntó, "Digamos que puede abrir .... Se volvió débil, estaba confundido, recordando a sus hijos...Mahoma respondió con la palabra "ver" y, cuando le informaron, preguntó: "¿Qué?Mahoma respondió: "Ve todo." (P/20A, p. 6).