Además, la versión del acusado 1 en el tribunal fue suprimida después de que no mencionara ninguno de los detalles que contó en el tribunal sobre el curso de los acontecimientos el día del asesinato, ni sobre el trato de drogas, que no mencionó durante sus interrogatorios con la policía, y este hecho tendrá un peso considerable cuando evalúemos el peso que se dará a su versión que se dio por primera vez en el tribunal, después de haber escuchado todas las pruebas presentadas.
Así, por ejemplo, el Demandado 1 admitió haber respondido que se había unido al viaje con Muhammad y el Demandado 2 a los Territorios Ocupados por aburrimiento para comprar en los Territorios Ocupados, y se separaron. Más adelante, el acusado 1 admitió el viaje, pero cambió su versión respecto al propósito del viaje.
El acusado 1 también afirmó, en respuesta a la acusación presentada en el tribunal, en relación con drogas, que no tenía nada que ver con drogas (p. 41) y en su testimonio cambió su versión afirmando que sabía sobre el trato de drogas (p. 26 de diciembre de 2022, p. 279), el acusado afirmó que no sabía qué cantidad de drogas estaban involucradas (p. 314) y que no sabía quién se suponía que iba a vender las drogas, pero en cualquier caso no era él (p. 333).
Además, según el acusado 1 en respuesta a la acusación que presentó ante el tribunal (p. 41), no formaba parte del día del incidente y, en el momento del asesinato, se dirigía a Lod, pero más tarde en su testimonio inicialmente declaró que había viajado de Lod a Beersheba, y que le dijeron que esperara cerca de Lakiya (26 de diciembre de 2022, p. 280) y luego declaró que había llegado con Muhammad en un Toyota desde Lod hasta Dor Alon Lakiya, que lo dejaron en la zona de Lakiya y más tarde condujeron para reunirse con los acusados 2 y 3 (pp. 297-299).
En las circunstancias mencionadas, se puede decir que un examen del testimonio del acusado 1 en el tribunal muestra que el testimonio estaba confuso y lleno de contradicciones internas. Su testimonio tampoco coincidía con la respuesta que dio en el tribunal, y también era una versión suprimida, en la que no se dio ninguna explicación convincente para la supresión del testimonio, y no se presentó ninguna otra prueba que le convenciera de la veracidad de la versión suprimida. A la luz de todo esto, el peso que se dará a la versión dada por el acusado 1 al tribunal será de bajo peso.