La respuesta limitada de Muhammad, que no dio la respuesta obvia, sino que se refirió a dos detalles que el Demandado 2 también conocía según su versión, dificultará llegar a la conclusión de que en su respuesta Muhammad pretendía decirle al informante que el Demandado 2 estaba involucrado en los detalles, sabía de dónde venía Muhammad y, por tanto, podía deducir que él era el asesino.
Cabe destacar que durante su testimonio en el tribunal, el informante confirmó que entendió por Muhammad que el acusado 2 no vio el asesinato:
"P: Pero en el contexto de lo que ocurrió el día del asesinato, él no sabía nada, eso es lo que te está diciendo? Como preguntaste y él respondió, cierto?........
R: No lo hizo, me dijo que en realidad no le había visto, que había apretado el gatillo.........." (4 de abril de 2021, p. 217, párrafos 15-23)
Cabe decir entre paréntesis que en su testimonio en el tribunal, el informante confirmó directamente que, según Muhammad, el acusado 2 no vio el asesinato ("No lo vio, me respondió que en realidad no lo vio, que apretó el gatillo" – y por tanto respondió a la pregunta, pero más tarde el informante intentó explicar, según su entendimiento, la respuesta de Muhammad al informante, quien respondió "no", En su opinión, a diferencia de un miembro del sector árabe que sabe lo que es la venganza de sangre, no es posible que una persona del sector árabe de cierta familia se lleve a otra familia y se involucre en un caso de asesinato sin conocimiento (p. del 4 de abril de 2021, pp. 217, 21, 22, pp. 221, 8-15), (y por lo tanto es probable que el acusado 2 estuviera implicado en el asesinato), pero claramente estamos tratando cosas que pertenecen a la familia de los testimonios de información pública o a la familia de opiniones, Esto no debe aceptarse, así que solo nos queda la declaración de Mahoma al informante en su breve "no". (Cabe destacar que más adelante en su testimonio, se preguntó al informante si Muhammad le había dicho, en el momento del doblaje, que había planeado el asesinato con el acusado 2, y descartó esta posibilidad (pp. 221, párs. 22-23).