En primer lugar, la declaración de solvencia de los demandados se presentó en un momento en que las reclamaciones del demandante contra la empresa eran conocidas por ellos y ya había presentado una reclamación en el procedimiento anterior, por lo que el demandante tenía derecho a asumir que, al firmar el acuerdo de solvencia, los demandados también tuvieron en cuenta su reclamación. En estas circunstancias, incluso si el demandante tenía la capacidad de solicitar al tribunal la suspensión del procedimiento de liquidación, no tenía obligación de hacerlo (véase y compare el caso Angel, párrafos 57-58 de la sentencia).
En segundo lugar, en el marco de la reunión previa al juicio del procedimiento anterior, el 13 de febrero de 2018, el acusado 1, que también representaba a los demandados 2 y 3, anunció: "Hemos presentado una declaración jurada y respaldamos la demanda. El demandante conoce bien la empresa y su situación financiera, y también conocerá el proceso de liquidación en el momento adecuado. Durante todo ese periodo, el cheque nunca fue devuelto y la empresa siempre cumplió con sus obligaciones" (Apéndice 9 de la reclamación).
El acusado 1 confirmó en su testimonio ante mí que la declaración jurada a la que se refería cuando dijo estas cosas era una declaración jurada de solvencia (párrafo del 25 de noviembre de 2024, pp. 31, párrafos 6-9, 17).
Estoy convencido de que estas palabras, que el demandado 1 pronunció en el marco de la misma reunión previa al juicio en el procedimiento anterior, también crearon una dependencia en el demandante de que no debía verse afectado por el procedimiento de liquidación, ya que los demandados, como firmantes de la declaración jurada de solvencia, conocen la reclamación y le pagarán en la medida en que él determine que la empresa debe pagarle (párrafo del 30 de octubre de 2024, p. 10, párrafos 28-36, p. 11, párrafos 1-6).
La reclamación del Demandado 1 de que la reclamación a la que se refería era el aviso al tercero presentado en ese procedimiento, y no la reclamación presentada por el demandante contra la empresa, y la prueba de esto, según él, es el hecho de que en esa reunión previa al juicio se discutió la solicitud del tercero para un depósito de garantía a la luz de la situación de la empresa (párrafo del 25 de noviembre de 2024, pp. 31, 12-13, pp. 32, 9-11), no es convincente en mi opinión.