Incluso si los demandados actuaron de buena fe al firmar la declaración jurada, como testificó el demandado 1 ante mí (párrafo del 25 de noviembre de 2024, pp. 36, 32, pp. 50, 33-35, p. 51, 1-2), y solo fueron negligentes hacia el demandante (y no peor), esto no ayuda a los demandados, ya que en las circunstancias del presente caso, el demandante demostró, con el equilibrio de probabilidades requerido en el derecho civil, que existe una conexión causal entre el incumplimiento de los deberes del demandante y el daño causado a él.
C3. La conexión causal entre el incumplimiento de los deberes de los demandados y el daño causado al demandante
- Como se demostró ante mí, el 14 de diciembre de 2016, tras la presentación de la reclamación del demandante en el procedimiento anterior, la cuenta bancaria de la empresa tenía un saldo de NIS 126.782, y el 22 de diciembre de 2016 la cuenta se cerró sin saldos (Anexo A/1). El acusado 1 confirmó en su contrainterrogatorio que esta suma fue transferida a los demandados (párrafo del 25 de noviembre de 2024, p. 40, párrafos 3-6).
Según los extractos de la cuenta fiduciaria de noviembre de 2015, aproximadamente 6 millones de NIS fueron transferidos a la cuenta de la empresa, originados en una demanda presentada por la empresa contra el Ayuntamiento de Tel Aviv, y fueron retirados por los demandados (Anexo A/3), y conforme a los extractos bancarios de 2015 (Anexo A/4), se retiraron varios fondos de la cuenta bancaria de la empresa, aunque según los demandados, la empresa no había estado activa desde 2002. La mayoría de los extractos bancarios fueron tachados por los demandados, y cuando se le preguntó al demandado 1 si era cierto que los retiros tachados eran retirados de los propietarios de la empresa, sus respuestas fueron evasivas. Al principio respondió: "No", luego "no solo", y más tarde confirmó que existía una situación en la que también se trataba de retiradas de los propietarios de la empresa (Par. del 25 de noviembre de 2024, pp. 39, 29-36, pp. 40, 1-2).