Con esta aclaración, podemos pasar a examinar los tres temas en los que se afirma que el mayor general Goffman falló en principio en el caso Almakais: la cuestión del menorT; el tema de la mentira; y el tema del abandono. Lo haremos en lo que me parece "de leve a pesado" en cuanto a la gravedad del defecto moral que las peticiones atribuyen al general de división Goffman.
El tema de los menores
- La disputa en el comité sobre la cuestión de los menores fue la más limitada de las tres. El presidente del comité dudaba que el mayor general Goffman no supiera que el señor Almakais era menor de edad en el momento en que fue operado por la división, pero estaba dispuesto a asumir, a su favor, que no lo sabía. El presidente del comité explicó que las dudas eneste asunto derivan de tres hechos que pueden actuar conforme a la obligación del general de división Goffman: es difícil suponer que no estuviera interesado en los detalles de la operación, dadas las circunstancias excepcionales del permiso que concedió: un permiso para operar a un civil israelí por parte de un miembro de su mando, sin obtener la aprobación de las autoridades competentes de las FDI; Es difícil suponer que el general de división Tzur no proporcionó detalles al general de división Goffman sobre el señorAlmakais; Yel hecho de que el general de división Goffman diera una respuesta irrelevante cuando se le preguntó en el comité por qué no preguntó al mayor Tzur qué había hecho el civil que empleaba durante su servicio militar (una cuestión que habría planteado el hecho de que el señor Almakais aún no se había alistado en las FDI, porque era menor de edad. Véase: párrafo 9 de la Opinión del Presidente del Comité). La opinión mayoritaria fue la de que el general de división Goffman no sabía que el señor Almakais era menor de edad, ya que no conocía su identidad ni detalles sobre el operador del canal (párrafo 7.3 de la opinión mayoritaria). Véase también la sección D para la referencia de los miembros de la mayoría del comité a los materiales clasificados). Tampoco veo posible determinar en este asunto, basándome en la totalidad del material publicado ante el comité, una conclusión según la cual el mayor general Goffman estuviera al tanto del asunto de los menores en el momento de la operación. Cabe señalar que no existe disputa en que el mayor general Goffman nunca estuvo en contacto directo con el señor Almakais, ni tampoco hay disputa en que el mayor general Goffman no conociera toda la información que el mayor Tzur transmitió al señor Almakais (véase: párrafo 20 de la opinión del presidente del Comité). Véase también: Acta de la declaración del Sr. Almakays ante el Comité fechada el 21 de mayo de 2026, en la p. 7 (en adelante: Declaración de Almakais en el Comité).
El general de división Goffman afirmó vehementemente y de forma constante que no sabía en tiempo real que era menor de edad, y solo lo descubrió en una etapa posterior del asunto. El contexto de esto, según sus palabras en el comité, es que el permiso para contactar con los operadores del canal Telegram se concedió "de camino", y en circunstancias en las que es natural que no haya una investigación exhaustiva sobre las características del Sr. Almakays. Esto fue después de Res"N Tzur le describió, Durante "Conversación en jamón"30" O algo así", Un problema concreto en el campo de la inteligencia, y el mayor general Goffman autorizó que recibiera la ayuda del Sr. Almakais Para poder afrontarlo, después de asegurarse Porque es un pecado"N Tzur no transmitirá material de inteligencia Clasificado (segunda declaración del mayor general Goffman al comité, p. 5. Véase también: ibid., en p. 4).
- No es inútil señalar que, antes de la publicación del asunto, el comandante del Mando Norte en ese momento, el general de división Amir Baram, estaba examinando la filtración de información del Mando Norte (después de que fuera transferida desde el MAG, instruyéndole a llevar a cabo un procedimiento disciplinario ante el general de división Goffman, tras la investigación de la IAFAM). El comandante del Mando Norte convocó al general de división Goffman para hablar con él y le entregó una nota de mando (para más detalles sobre el asunto, véase la actualización de los comandantes, sección 7). Como parte de la investigación mencionada, señaló que el general de división Goffman admitió los hechos, pero afirmó que no sabía que el señor Almakais tenía 17 años en ese momento. El comandante del Mando Norte en ese momento aclaró que creía al mayor general Goffman "con plena confianza" en que no sabía que el señor Almakais era menor de edad (Declaración del comandante del comandante del Comité, en la p. 2 y opinión de la mayoría, en el párrafo 6.6).
De lo anterior se deduce que, según el material que tenemos ante nosotros, no es posible determinar que en el momento de la operación del Sr. Almakais, el mayor general Goffman supiera que era menor de edad. Esto, determinado por la opinión mayoritaria del comité, y porque era correcto asumir (a pesar de las dudas al respecto) que también se asumió el presidente del comité.