El problema de la mentira
- La cuestión de la mentira se relaciona con la conducta del general de división Goffman durante la llamada de interrogatorio que mantuvo con él el 15 de mayo de 2022, antes de la detención del señor Almakais, en un momento en que las autoridades investigadoras solicitaron a los funcionarios pertinentes de las FDI que aclararan si el señor Almakais era operado por personal militar con autoridad y autoridad, antes de que se tomara una decisión final sobre su arresto. Como parte de esta investigación, se contactó con varias unidades del ejército, incluida la 210ª División. Según la declaración jurada del Comandante de Operaciones y el memorando adjunto, el Comandante de Operaciones mantuvo una conversación con el general de división Goffman sobre el tema. Los miembros de la opinión mayoritaria opinaron que la conducta del mayor general Goffman en este asunto fue impecable: "No solo la respuesta del general de brigada Goffman fue veraz desde el principio, sino que también, en retrospectiva, resultó ser la verdad" (párrafo 2(e) de la opinión suplementaria de los miembros de la opinión mayoritaria. Véase también la sección E para la referencia de los miembros de la opinión mayoritaria a la opinión minoritaria). Según el presidente del comité, la situación es diferente. El presidente del comité abordó esto extensamente en su primera opinión. Allí señaló que la cuestión planteada era "si la división empleaba un factor externo en la forma de proporcionar información con fines de influencia y fraude. Como se puede recordar, se descubrió que no solo la división respondió negativamente a esta pregunta (y no se sabe quién en su nombre), sino que incluso el general de brigada Goffman, a quien fue preguntado concretamente por el [Comandante de la Brigada de Operaciones], respondió negativamente. Todo esto se hizo poco después de que Almakais fuera activado" (párrafo 19 de su opinión). Véase también: ibid., en la sección 11). El presidente del comité opinó que la denegación de la operación por parte del mayor general Goffman y la división constituía "respuestas inexactas", y esto era un "lenguaje amable" (ibid., en el párrafo 23). Esta conclusión sirve como base central para su decisión: "Dado que la división y su comandante son específicos, dieron una respuesta incorrecta, esto constituye un defecto muy significativo en términos de 'integridad'" (ibid., en el párrafo 19).
- En mi opinión, la cuestión de la mentira es la principal cuestión que se opone al general Goffman desde un punto de vista probatorio (en contraposición al aspecto de la severidad moral). Sin embargo, tras examinar cuidadosamente la totalidad de las pruebas presentadas, que pueden arrojar luz sobre este asunto, he llegado a la conclusión de que no es posible establecer, en función del mayor general Goffman, a nivel administrativo requerido, una conclusión de que proporcionó deliberadamente información falsa como parte de la investigación CBAM. Te lo explico.
- La principal prueba relacionada con la cuestión de la falsedad es la declaración jurada de la Brigada Operativa, a la que se adjuntó el memorando de entendimiento. Dada su importancia, citaré las secciones relevantes del memorando de entendimiento:
- Los puntos principales de la conversación:
1) Al inicio de sus intervenciones, el Jefe del Estado Mayor señaló que estamos en proceso de investigar un asunto delicado en las FDI, relacionado con la supuesta transferencia de materiales de inteligencia al canal de Telegram en el ámbito de la actualidad de seguridad.