El tema del abandono
- El tercer y último tema es el del abandono. En este sentido, los peticionarios y el abogado alegan que el mayor general Goffman se abstuvo de revelar a las autoridades investigadoras, tras la detención del Sr. Almakais, el hecho de que este último fue gestionado con su aprobación por la 210ª División. Como resultado, según la afirmación, el señor Almakais resultó perjudicado, ya que la relación entre él y las FDI no se aclaró adecuadamente en el marco de la investigación de seguridad y criminal. Opino que dicha acusación contra el general Goffman es errónea, e incluso le hace una injusticia. Para entender esto, es importante dividir la línea temporal en dos: el periodo anterior al interrogatorio del mayor Tzur en el IIBAM (en adelante: el periodo anterior al 10 de agosto de 2022); y el periodo posterior al interrogatorio del mayor Tzur en el ICBM (en adelante: el periodo posterior al 10 de agosto de 2022). Me referiré a estos periodos en un cambio en el orden cronológico.
- El periodo posterior al 10 de agosto de 2022: Como se indicó, el 10 de agosto de 2022, el mayor Tzur fue interrogado por la UICN en relación con el caso Almakais. Este interrogatorio, que tuvo lugar unos dos meses y medio después del arresto del señor Almakayes, es, según la información disponible, la primera vez que un miembro de la 210ª División fue interrogado en relación con el asunto (y esto, como se aclaró, no porque la conexión entre el mayor Tzur y el señor Almakais no fuera conocida por los investigadores, sino a la luz de su justificada evaluación de que no tenía relevancia para la filtración de información que estaba en el centro de la investigación de seguridad y criminal (véase arriba en los párrafos 77-81)). Unas horas después, el general de división Goffman llamó al jefe del Departamento de Investigaciones de la UICN e informó explícitamente que había aprobado la solicitud del mayor Tzur al señor Almaqais: "[El general de división Goffman] quiso aclarar que había autorizado [al mayor Tzur] a contactar con blogueros relacionados con Siria para recopilar información y con fines de influencia" (párrafo 6 del resumen de la investigación de seguridad de Ras)y la sección 6(a) de la Actualización del Censo). De ello se deduce que en ese momento el general de división Goffman asumió la plena responsabilidad de la operación del señor Almakais por parte de la 210ª División, y es difícil entender cómo se puede reclamar contra él a este nivel a partir de esa fecha.
A estas palabras simples y claras, me gustaría añadir tres comentarios: