Otra reclamación planteada giraba en torno a la forma en que Shachar fue interrogado por la Autoridad de Competencia. Wei y Oshri afirmaron que la forma en que se llevó a Shahar a hacer falsas acusaciones contra Oshri. De hecho, Shahar reiteró en su testimonio que fue sometido a un interrogatorio "brutal" y estresante. Su principal argumento en este contexto fue que durante el interrogatorio, Egozi, que le interrogó, le gritó. Al hacerlo, Shachar intentó basar sus reservas en el testimonio de algunas de las cosas que dijo en sus interrogatorios (por ejemplo, p. 2619, párrafos 21-23; p. 2622, párrafos 6-15; p. 2701, párrafos 9-13; p. 2766, párrafos 21-22; p. 2995, párrafos 9-23). Sin embargo, estas afirmaciones no estaban sustancialmente respaldadas por las pruebas. Aunque se pueda suponer que una investigación penal prolongada e intensiva puede ser una situación estresante y desagradable, un examen de las declaraciones de Shachar muestra que Shahar sabía cómo defenderse cuando quería (por ejemplo, P/557(4), párrafos 46-49); que no respondió de forma contundente en el asunto de Oshri y sabía distinguir entre los casos en los que Oshri estaba implicado y conocía y los casos en los que no lo estaba; que Shahar tuvo la oportunidad de responder íntegramente a las preguntas que se le presentaron; que los interrogadores tuvieran en cuenta sus peticiones durante los interrogatorios; y que cuando quisiera, se le permitía reunirse con el jefe del Departamento de Investigaciones. El propio Shachar confirmó, también en su testimonio, que, por regla general, el investigador se comportó adecuadamente con él y estaba "bien con él" (P/557(2), párrafos 1156-1175, p. 2775, s. 24 - p. 2776, s. 15; Las afirmaciones sobre la forma en que se llevó a cabo el interrogatorio ni siquiera estaban sustancialmente respaldadas por los testimonios de los investigadores - todo lo que la investigadora Pearl confirmó fue que Egozi simplemente tenía una voz fuerte, p. 3802, párr. 6-18; y Egozi declaró que no grita a los interrogados, aunque pueda poner a un interrogado en aprietos o dificultarle las cosas cuando evade y para obtener respuestas de él, pp. 3933-3935).
Artículos relacionados
¡A veces solo el abogado se interpone entre la cadena perpetua y la absolución!
Derecho penal
Un artículo sobre la reforma de los delitos de homicidio en Israel y los matices legales entre los distintos cargos, así como la necesidad de asesoramiento legal por parte de abogados penalistas expertos desde el primer momento para evitar la autoincriminación y consecuencias devastadoras. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiselff de Afik & Co.
Sobre los derechos de un menor en un interrogatorio policial
Derecho penal
Una de las peores pesadillas de cualquier padre es recibir una llamada telefónica informándole que su hijo o hija ha sido detenido en la comisaría. Todos hicimos tonterías cuando éramos niños, pero cuando les pasa a nuestros hijos, y ciertamente cuando han llegado a un interrogatorio policial, es una historia completamente diferente… No es solo […]
“Amigo, puedes confiar en mí”: Cuando la calidez latina se encuentra con la fría realidad de las estafas en línea
Latam – España – Israel Actividad
Derecho penal
En la cultura de negocios latinoamericana, la palabra “confianza” es la base de cualquier transacción y es considerada por muchos más importante que cualquier papel firmado. El código cultural sostiene que si una persona habla tu idioma, conoce los matices de tu entorno y forma una relación personal cálida, se presume que actúa de buena […]
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.