Respecto a esta reunión, Shachar añadió en su testimonio que, tras acordarse la suposición, Shkedi le dijo a Shachar que Knitürk necesitaba otra oferta para la cartera de adquisiciones, a lo que Shachar respondió que era más fácil para Shachar que Knitürk pidiera la oferta a Harel, pero que a Shachar no le importaba, y que Knitürk entonces contactó con Gilad; Gilad llamó nervioso a Shahar y se opuso a enviar una oferta, y también se lo contó a Knitürk, quien más tarde convenció a Shachar para que llamara a Gilad, y este último accedió a enviar una oferta tras preguntarle a Shachar por los precios (p. 3286, párrafos 4-14).
Esta es una versión claramente poco fiable que resulta inaceptable.
En primer lugar, la reunión tuvo lugar después del acuerdo y después de que se presentaran las propuestas coordinadas a ELTA. No se presentó ninguna prueba de otra propuesta que se presentó posteriormente. Por tanto, la versión de Shachar es inconsistente con la cronología del asunto. Es inconsistente con el hecho de que Shachar enviara la oferta de gancho a Gilad incluso antes de la publicación del WI (P/52) y con su solicitud de coordinación con Naveh también. Parece que en la base de la versión está el intento de Shachar de beneficiar a los acusados y de desviar la culpa hacia el personal del IAI.
Segundo, esta es una versión suprimida. Las afirmaciones de la acusadora en sus resúmenes de que Shahar no dijo lo que dijo en sus interrogatorios no fueron contradichos. En sus argumentos respecto al cargo en cuestión, Wei y Harel no argumentaron lo contrario (véase también el interrogatorio de Shachar, P/557(2) párrafos 339-111, donde Shachar fue interrogado extensamente sobre la coordinación del Cuerpo de Anémonas sin mención ni indicio de la versión en el testimonio, y en particular los asuntos de los párrafos 333-336 que contradicen la versión del testimonio; y no hay nada en la parte media del artículo 440 de los resúmenes de Wii ni en declaraciones vagas y generales sobre la ausencia de competencia o "espectáculo", cualquier referencia real o suficiente en este asunto); Durante los testimonios de Shkedi y Kanitork, la versión en cuestión no apareció, ni siquiera en una indirecta, y ni siquiera se les preguntó sobre tal descripción del encuentro; Tampoco se menciona esto de ninguna manera en la respuesta de Wei y Oshri a la acusación (véase en el nombre en los párrafos 101-114 y en particular en los párrafos 111 relativos a la reunión en cuestión) ni en la respuesta de Shachar a la acusación (párrafos 47-50); Oshri, que estuvo presente en la reunión y la describió en su testimonio, tampoco mencionó que Shkedi y Kanitork se refirieron a la necesidad de una oferta adicional en la reunión, como afirmó Shahar (p. 4588, párrafos 21 – p. 4590, párrafo 17; y véase también las palabras de Oshri en su interrogatorio, p/212, párrafos 608-618, que la apelación civil no sabía que Gilad había recibido los precios de mí, lo que contradice la versión de Shachar sobre el desarrollo de la reunión).