Al mismo tiempo, señalamos anteriormente que el testimonio de Shachar era, en general, incoherencias y a veces contradicciones, y que más de una vez el testimonio no fue coherente (véase el párrafo 49 arriba). En lo que respecta a la acusación en cuestión y al Proyecto Oranim, Shahar afirmó tanto en su interrogatorio como en su testimonio que no recordaba el Proyecto Oranim y que no recordaba los detalles relacionados con el Proyecto Oranim, y se dio la impresión de que algunas de las cosas que aportó se basaban en cierta medida, a veces en gran medida, en documentos en tiempo real que se le presentaron (por ejemplo, P/557(5), S. 421-424; S. 432-433; S. 445-446; S. 484-486; S. 487-487; S. 543-545; S. 576-578; S. 579-587; algunas de sus respuestas se basaron en suposiciones que hizo a la luz de los documentos presentados 36, por ejemplo, p. 494-497; Págs. 524-526, Págs. 592-596; Págs. 597-599; p. 608-615; Aunque Shachar recordaba un caso de coordinación con Shochat incluso antes de que se le presentaran los documentos objeto de la acusación, párrafos 549-551).
En este contexto, también tiene peso el hecho de que a Shachar no se le presentó el segundo correo electrónico de Shohat en su interrogatorio, en el que ofreció una Matriz por la suma de 395.860 dólares (P/132). Este es un documento sustantivo que, dadas las circunstancias del caso, puede tener implicaciones para la cuestión del consentimiento de Shohat para la coordinación. En esta situación, parece que Shachar dijo lo mismo cuando no tenía ante él un documento sustantivo. Este asunto puede tener implicaciones para el peso de sus palabras.
A pesar de todo lo anterior, no tenía la impresión de que el testimonio de Shachar sobre el consentimiento de Shohat fuera poco fiable (algunas de las contradicciones que Shohat señaló en las palabras de Shachar no estaban directamente relacionadas con la cuestión de la coordinación y parecían estar destinadas a apoyar la afirmación de Shachar de que no existía una viabilidad real de la competencia, incluso por parte de Matrix, en un intento de Shachar de restar valor a los beneficios de la coordinación que se le atribuía). Esto incluye la afirmación de que Shochat no tenía conocimiento del proyecto en absoluto y pidió permiso a Shakanevsky para presentar una propuesta (P/557(5), párrafos 544-549 (en lugar de P/95); que Shochat actuó solo para perjudicar a Harel (P/557(5), párrafos 555-557), etc.; Por otro lado, es precisamente el testimonio de Shachar y su afirmación de que había cometido una "gran injusticia" a Shochat y que, en retrospectiva, tras ver la propuesta de Matrix (P/132) entendió que Shochat "trabajó en ello"Y intentó ganar el proyecto – es decir, cosas que dijo en un intento de beneficiar a Shochat y para no meterle en problemas – pueden respaldar el hecho de que, según la comprensión de Shachar Shochat, estuvo de acuerdo, que existía un acuerdo, aunque Shochat no lo cumpliera, p. 3555, s. 25 - p. 3556, s. 17, aunque más tarde tuvo reservas sobre lo mencionado, p. 3556, s. 25, p. 3557, s. 3, véase también: p. 3579, s. 27-28 (ibid., en relación con la fijación de precios en línea)).