Pero esto no es suficiente. En este contexto, también deben tenerse en cuenta las pruebas adicionales que se han presentado cuestiones.
La tesis según la cual la oferta de la Matrix a Balam Oranim es en realidad una combinación de los dos correos electrónicos de Shohat (P/450 y P/132) y, por tanto, suma una suma de 449.440 dólares, no fue presentada en absoluto a Schnevsky, un hombre que financió y gestionó el proceso de adquisición del proyecto Oranim y de Balam Oranim. Por el contrario, en la referencia concisa que se le requirió en el momento de su testimonio, Shkanevsky confirmó que el presupuesto de precio presentado por Matrix al comandante Oranim era de 395.860 dólares de una manera que no correspondía a la posición del acusador (p. 991, párs. 13-17, p. 921, pár. 23, de donde parece que P/132 le fue presentado por primera vez en una actualización de testigos; también parece que el primer mensaje de correo electrónico de Shohat (P/450) es un pilar central de la tesis del acusador, No se le entregó en absoluto a Schneevsky; Véanse los argumentos en el párrafo 25 de los resúmenes de Shohat, que no fueron ocultados). Además. En tiempo real, Shekanevsky preparó un documento resumen del proceso de adquisición para el proyecto Oranim. En este resumen no se menciona la oferta por un importe de 449.440 dólares (párrafos 5 de P/126 y P/125; véase también el párrafo 7, que se refiere a los ahorros logrados, lo que también muestra que no se presentó ninguna oferta de 449.440 dólares, y que la oferta más alta fue de 440.000 dólares). En otras palabras, parece que incluso en tiempo real, Shaknevsky y la Apelación Civil no consideraron la oferta de Matrix al Departamento de Policía de Oranim como una oferta de 449.440 dólares, que es el precio de la oferta según el método del acusador. La postura del acusador incluso se integra en la afirmación de que Shohat presentó la propuesta de Matrix al Departamento de Policía de Oranim para dos clases, algunas por la tarde (P/450) y otras por la noche (P/132). Esto se hizo sin que la acusadora se refiriera en sus resúmenes a ninguna prueba que indicara que era posible presentar una propuesta para clases en la Escuela Oranim o incluso en absoluto. A esto debe añadirse que los documentos materiales en los que se basa la tesis del acusador – P/450 y P/132 – no fueron presentados a Shochat y Shahar en sus interrogatorios ante la Autoridad (además de lo anterior en relación con la falta de presentaciones a Shaknevsky), por lo que no aceptaron ninguna versión respecto a la posición del acusador.