Casos legales

Caso penal (Jerusalén) 54589-02-17 Estado de Israel contra Oshri Sharon - parte 155

May 31, 2026
Impresión

Shohat alegó que fue discriminado contra Yigal Babayan (Babiyan) y Schipper, ambos de Wii, contra quienes no se presentó ninguna acusación (las acusaciones sobre funcionarios de IBM se discutirán por separado junto con las reclamaciones de otros acusados al respecto, véase también el párrafo 1095 más abajo)).  Babian era vendedor en Weeway.  Se alegó que participó en la coordinación de la decimotercera acusación (Centro de Cartografía de Israel) (P/457, p. 35 del expediente, P/458, p. 34 del expediente; respecto a la presentación de estos documentos, véase el aviso del 23 de mayo de 2023), así como en otra supuesta coordinación contra el municipio de Petah Tikva y el puerto de Ashdod (en relación con esta última coordinación, no se presentó ninguna acusación y no se aclaró en absoluto el cuadro factual).  En cuanto a Schiffer, se afirmó que era un carnicero senior y desempeñaba un papel central en la coordinación de las propuestas del proyecto Oranim (como parece, por ejemplo, P/504 y P/145, como se citó antes).

Dadas las circunstancias del caso, no deben aceptarse los argumentos de Shohat.  La acusadora explicó sus consideraciones en la acusación.  En este sentido, señaló que cuando una determinada empresa tiene a varias personas implicadas en un determinado cargo, el acusador elige centrarse y procesar a la persona principal implicada y al alto directivo de la empresa (p. 6973, art. 21 - p. 6974, s. 3).  En consecuencia, la acusadora explicó que había procesado a Shachar – quien era la figura central en los acuerdos de coordinación de los cargos pertinentes y como alguien que estaba en el centro del contacto con los competidores (tanto en el proyecto Oranim como en la decimotercera acusación) y como alguien que participaba en muchas otras coordinaciones.  Por esta razón, se decidió no procesar a Schiffer y Babian (ibid.; en relación con Babian, véase también el artículo 1266 para los resúmenes del acusador).  En todo lo que se dijo sobre Shohat, el acusador explicó —y esto también quedó patente en las pruebas— que él era la figura central en nombre de Matrix en todos los asuntos relacionados con la coordinación atribuida al proyecto Oranim.

Parte previa1...154155
156...291Próxima parte