Levi y Harel, que permanecen en esta acusación, se les atribuye un delito de parte en un acuerdo restrictivo conforme al artículo 47(a)(1) de la Ley redactada en el momento pertinente, junto con los artículos 2(a), 2(b)(1), 2(b)(3), 4 y 55a(b) de la Ley de Competencia, así como el delito de recepción fraudulenta en circunstancias agravadas, según el artículo 415 de la Ley Penal. En relación con las empresas, la acusación se refiere al artículo 23(a)(2) de la Ley Penal. En la acusación, a Oshri se le atribuyó la responsabilidad de los funcionarios en virtud del artículo 48 de la Ley de Competencia.
Discusión
- El foco de la acusación en cuestión es un procedimiento de adquisición de Elop, que es una filial de Elbit Systems (Elbit). La adquisición giró en torno a equipos para sistemas de almacenamiento NetApp, como una adición y expansión a un sistema de almacenamiento existente.
- La figura relevante para esta acusación es Yael Lavi (Lavi). Lavi, que también es abogada, ocupó varios cargos en Elop y Elbit en los momentos relevantes. Esto incluía todo lo relacionado con la adquisición de infraestructuras tecnológicas y de TI en Alop (p. 1287, párrafos 5-23). Lavi fue quien coordinó el proceso de adquisición que es objeto de la acusación en cuestión. Ronen Noy (Noy) Mantap también se refirió en su testimonio a los hechos relacionados con esta acusación. Shahar y Oshri también testificaron en relación con la acusación en cuestión.
- Los presupuestos de precios respecto a los cuales se hizo la supuesta coordinación se presentaron a Alop en septiembre de 2011. Las ofertas giraban en torno a la compra de artículos como una adición y extensión a un sistema de almacenamiento existente fabricado por NetApp. La defensa presentó reclamaciones basadas en un sistema de almacenamiento que Elbit compró a Wii a finales de 2010. A la vista de estos argumentos, abordaremos desde el principio los hechos que precedieron a la adquisición del objeto de la acusación.
Finales de 2010 - Elbit adquirió los ganchos para el sistema de almacenamiento NetApp
- A finales de 2010, Elbit Moy compró un sistema de almacenamiento central a NetApp. Anteriormente, Elbit utilizaba sistemas de almacenamiento fabricados por EMC.
Se trata de una transacción grande con un alcance de algo más de 1 millón de NIS (véase la orden fechada el 22 de diciembre de 2010 - N/368, también incluida en N/126). La transacción de adquisición se realizó con la implicación directa de NetApp y con una cooperación significativa entre esta y Wee, siendo Wei quien finalmente vendió el sistema a Elbit. Noy Mantap declaró que NetApp trabajó junto con Wei en la transacción durante mucho tiempo, incluyendo una visita conjunta a Estados Unidos con este fin (p. 6186, párrafos 5-7; véase también su testimonio de que en estas circunstancias NetApp tenía un interés de valor, que trabajó duro junto con NetApp en la transacción y que, para convencer al cliente (Elbit) de que cambiara a trabajar con NetApp, fue la empresa que vendió el sistema a Elbit. p. 6186, p. 28 - p. 6187, p. 5; p. 6190, párrafos 7-34; Véase también los documentos relacionados con la transacción, que indican que Elbit envió los requisitos tecnológicos requeridos directamente a NetApp, N/366, N/367; Noy Mantap fue quien solo transmitió las demandas a Levi, N/367; Más tarde, NetApp estuvo muy involucrada con Wei en la propuesta formulada para Elbit, N/414, N/273, N/274; P/124, P/275; Véase también una reunión con Oshri y Noy en Elbit Haifa, N/126, testimonio de Oshri, p. 4605, s. 18 - p. 4606, s. 8).