Koren declaró que, tan pronto como estos fueron proveedores, que eran todos proveedores autorizados de NetApp, ellos (Mappi) decidieron no incluir un componente de calidad en la licitación de Mapi y optar por "el precio más barato" (p. 557, párs. 22-32); Porque después de contactar con NetApp y recibir de ella los nombres de sus proveedores autorizados, lo que le indicó en la licitación fue obtener el mejor precio (p. 590, párs. 6-10). Koren testificó con honestidad y franqueza. Su testimonio causó una impresión creíble. Está claro que deseaba llevar el asunto ante el tribunal tal cual (aunque hubo cierta confusión en su testimonio sobre un asunto, desde el principio no recordaba correctamente una década después, cuando M.P. me compró el 'cerebro', y después de que se le presentaron todos los documentos, aclaró la cosa). A partir del testimonio de Koren, que está respaldado por todas las pruebas, se desprende claramente que en la oferta objeto de la acusación, Mapi intentó realizar una competencia real, recibir ofertas reales para obtener el mejor precio por ella. Las afirmaciones sobre una licitación ficticia no tienen fundamento (véase también el testimonio de Rubinstein, p. 3746, párrafos 9-21, donde afirmó explícitamente que la oferta del IPC no era una oferta ficticia para la recepción de propuestas solo para las actas).
- En segundo lugar, como ya hemos visto anteriormente durante la audiencia de la duodécima acusación, no hay impedimento ni dificultad para comprar extensiones del sistema de almacenamiento de NetApp a otro proveedor que no haya proporcionado el sistema central.
Está claro que esto es tecnológicamente posible (Noy, p. 6246, párrafos 1-19 y véase el párrafo 770 arriba). Rubinstein testificó claramente que, aunque Value suministraba el 'cerebro', "de hecho, [Mapi] podría haber comprado muy bien las estanterías a mí [es decir, A.M.T.] y estaba conectado al sistema" (p. 3673, párrafos 3-5; y su testimonio, p. 3684, párrafos 10-12, según el cual, incluso si fuera más conveniente para el cliente comprar las estanterías que la persona que le vendió el sistema, A.E.M.T. podría haber vendido las estanterías, esto es técnicamente posible, el fabricante lo apoya y seguirá prestando servicio; Véase también el testimonio de Zeiger según el cual todos los proveedores de NetApp podrían haber presentado la oferta del Registro de la Propiedad, p. 5982, párrafos 10-16; De hecho, Oshri también testificó que el cliente no estaba obligado a comprar las estanterías al proveedor que suministraba el 'cerebro', aunque afirmaba que "lo más probable" lo haría, p. 4568, párrafos 8-24).