Al final del día, Koren explicó en su testimonio que es posible que cuando decidieron salir a la licitación en septiembre de 2011 – aunque fue el valor que suministró el 'cerebro' en virtud de la licitación de 2010 – no consideraran que hubiera justificación suficiente para solicitar una exención de una licitación. Por ello, decidieron lanzar una licitación a la Autoridad de Tierras de Israel, y Koren recurrió a NetApp para obtener los nombres de sus proveedores autorizados. En la licitación de Mapi, se acercaron a los mismos proveedores para conseguir el mejor precio y que eso fue lo que le guió. Después, Wei ganó la licitación de Mapi, y cuando Mapi tuvo que ampliar las estanterías en 2012, es posible que las cosas fueran diferentes en cuanto a su alcance, y aparentemente eso fue lo que le llevó a solicitar una exención de una licitación en 2012. Añadió además que, aparentemente, la consideración de la responsabilidad global que le guió en la solicitud de exención no estaba en su mente en la fase de la decisión de emitir una licitación en 2011 (p. 590, párs. 6-18). En cualquier caso, y como también vimos antes, se desprende claramente del testimonio de Koren que en la licitación de Mapi, Mapi solicitó recibir ofertas genuinas para obtener el mejor precio para las estanterías, y que las afirmaciones sobre una licitación ficticia, solo por las actas, no tienen fundamento.
Como se indicó anteriormente, la decisión de conceder una exención de una licitación en 2012 se basó en el hecho de que la compra de las estanterías adicionales en ese momento constituyó una continuación del compromiso realizado tras la licitación de Mapi y no por el razonamiento de un único proveedor (véase el párrafo 813 arriba). Las pruebas y el testimonio de Koren plantean una incógnita sobre si era posible actuar con una exención de dicha licitación tan pronto como en septiembre de 2011 y la oferta de Mapi fue aprobada, aunque la lógica del razonamiento para la exención supuestamente se aplica también a la oferta de Mapi (ibid., así como el testimonio de Koren, p. 590, párs. 6-18; estas palabras son ciertas incluso si, en cierto momento del testimonio de Koren, en vista del error mencionado y la distancia temporal, Koren señaló que es posible que cometiera un error en su juicio al acudir a la licitación de Mapi y que es posible que incluso entonces hubiera sido posible actuar con una exención; No se planteó ninguna base para que se considerara el asunto ni para que esto fuera lo que alguien en el Mapi pensó en tiempo real antes del lanzamiento de la licitación del Mapi, en cuyo caso se debe presumir que todos los implicados recuerdan la licitación de 2010).